Sentenza n. 1352/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

Lo studente ha impugnato il verbale del Consiglio di Classe e la comunicazione del dirigente scolastico con cui era stata disposta la sua non ammissione alla classe successiva, chiedendo l’annullamento degli atti e di quelli presupposti, consequenziali o connessi. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria del 13 maggio 2026, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La disposizione è richiamata quale base processuale della dichiarazione di improcedibilità conseguente alla sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza che il testo espliciti una distinta applicazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando non residui un’utilità concreta e attuale conseguibile mediante la pronuncia giudiziale.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse impedisce l’esame nel merito dei motivi di ricorso e della legittimità degli atti impugnati.
• In caso di dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse, le spese di lite possono essere compensate secondo la valutazione del giudice.

Come è indicizzato