Sentenza n. 1886/2026 - Venezia, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la revoca del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo, disposta sul presupposto della sua pericolosità sociale, desunta da precedenti penali e di polizia. Nel corso del giudizio ha rappresentato di aver contratto matrimonio con una cittadina italiana e di aver presentato istanza per il rilascio di un permesso di soggiorno per motivi familiari, anche in considerazione della presenza della figlia in tenerissima età. Ha quindi dichiarato di non avere più interesse alla decisione sul ricorso; l’Amministrazione si è associata alla richiesta di improcedibilità.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La presentazione, nelle more del giudizio e con prova documentale, dell’istanza di permesso per motivi familiari comporta che l’Amministrazione debba rivalutare la posizione del ricorrente e adottare un nuovo provvedimento; di conseguenza, non permane un interesse all’annullamento del precedente decreto di revoca. Le spese sono state compensate, in considerazione della definizione in rito e della sostanziale assenza di attività difensiva dell’Amministrazione prima della richiesta di improcedibilità.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  L’avvenuta presentazione (nelle more del giudizio) dell’istanza di rilascio del permesso di soggiorno per motivi familiari – documentalmente comprovata – comporta che l’Amministrazione debba rivalutare la posizione del ricorrente e quindi emettere un nuovo provvedimento, ragion per cui il ricorrente non vanta più alcun interesse all’annullamento del decreto in epigrafe indicato.

  La sopravvenuta presentazione di un’istanza che impone all’Amministrazione una nuova valutazione della posizione dell’interessato fa venir meno l’interesse all’annullamento del precedente provvedimento, determinando l’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso di annullamento diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, un’istanza documentata impone all’Amministrazione di rivalutare la posizione dell’interessato e di adottare un nuovo provvedimento, facendo venir meno l’utilità concreta dell’annullamento dell’atto originariamente impugnato.

Come è indicizzato