Cassazione Penale, Sentenza n. 33034/2023 del 28/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione dell'art. 442, comma 2, cod. proc. pen.: il ricorrente ha contestato che la Corte d'appello non ha applicato la riduzione di un terzo prevista per il rito abbreviato sull'aumento di pena comminato a titolo di continuazione con un reato satellite giudicato con rito abbreviato (sentenza irrevocabile del Tribunale di Torino del 29/10/2015). La difesa aveva chiesto che la riduzione fosse calcolata sull'aumento per continuazione; la Corte suprema ha ritenuto fondata la doglianza perché nel calcolo dell'aumento (mesi 3) il giudice non ha specificato di aver applicato la riduzione, sicché deve ritenersi che non sia stata effettuata.

Norme richiamate

• art. 442 cod. proc. pen., comma 2

  art. 442, comma 2, cod. proc. pen.

  La riduzione premiale di un terzo prevista per il rito abbreviato si applica anche all'aumento di pena inflitto per la continuazione quando il reato satellite è stato giudicato con rito abbreviato; la riduzione è aritmeticamente determinata e il giudice deve indicare in motivazione di averla tenuta conto

• art. 81 cod. pen.

  Stabilisce l'aumento di pena per la continuazione; tale aumento, se relativo a un reato satellite giudicato con rito abbreviato, è assoggettato alla riduzione prevista dall'art. 442 c.p.p.

• art. 337 cod. pen.

  Norma sostanziale relativa al reato per il quale l'imputato è stato condannato nel procedimento principale

• Giurisprudenza consolidata (Sez. U., n. 35852 del 22/02/2018)

  Sez. U, n. 35852 del 22 febbraio 2018, Rv. 273547-01

  Conferma il principio secondo cui, in tema di riconoscimento della continuazione 'in executivis', l'aumento di pena ex art. 81 c.p. è soggetto alla riduzione premi ale di cui all'art. 442 c.p.p. se il reato satellite è stato giudicato con rito abbreviato

• Giurisprudenza (Sez. 1, n. 12591 del 13/3/2015)

  Sez. 1, n. 12591 del 13/3/2015, Rv. 262888

  Ha affermato che il giudice deve rendere esplicito in motivazione di aver tenuto conto della riduzione per il rito abbreviato quando quantifica l'aumento ai sensi dell'art. 81 c.p., poiché l'assenza di tale indicazione impedisce di accertare se la riduzione sia stata applicata

Massime di principio

• Quando un reato satellite è stato giudicato con rito abbreviato, la riduzione di un terzo prevista dall'art. 442 c.p.p. deve essere applicata anche all'aumento di pena disposto per continuazione ai sensi dell'art. 81 c.p.
• La riduzione è aritmetica e predeterminata: il giudice deve tuttavia dichiarare in motivazione di averla applicata; in mancanza si presume che non sia stata operata e la pena va rettificata
• La correzione può avvenire con annullamento limitato alla pena senza rinvio quando la modifica è puramente aritmetica e non richiede nuovo esame del fatto
• La difesa deve eccepire tempestivamente la mancata applicazione della riduzione e chiedere l'esplicita indicazione in motivazione; l'appello/ricorso può ottenere la sola rettifica della quantificazione della pena
• In fase di calcolo della pena complessiva, è fondamentale distinguere tra la pena base e l'aumento per continuazione: la riduzione del rito abbreviato si applica all'aumento ove il satellite sia stato giudicato con rito abbreviato