Cassazione Civile, Sentenza n. 36668/2022 del 14/12/2022

Esito

La controversia

Non fornito. Indica il motivo del ricorso o incolla il dispositivo/parte motiva della sentenza (es. richiesta di oscuramento per violazione della privacy, diffamazione, diritto d'autore, ecc.)

Massime di principio

• Prima di ordinare l'oscuramento, il giudice verifica la sussistenza dei presupposti di legge indicati nella norma pertinente (es. tutela della privacy, diritto d'autore, ordine pubblico); quindi è necessario fornire prove specifiche e proporzionate
• Va operato un bilanciamento tra il diritto alla reputazione/privacy e il diritto di cronaca/informazione: l'oscuramento può essere concesso solo se l'interferenza con la libertà di informazione non è eccessiva rispetto alla tutela richiesta
• Gli interventi di urgenza o cautelari per oscuramento richiedono generalmente il fumus boni iuris (probabilità del diritto) e il periculum in mora (rischio concreto di danno), dimostrati dal richiedente
• Quando la questione riguarda prestatori di servizi online, occorre verificare le regole di responsabilità dei provider (es. notice-and-takedown, misure proattive) e la loro compatibilità con le garanzie procedurali
• Le decisioni possono prevedere misure proporzionate e temporanee (oscuramento limitato nel tempo o per specifiche URL), con obbligo di rivalutazione; è utile chiedere sempre la motivazione dettagliata del giudice per capire l'ambito dell'oscuramento
• In caso di provvedimento negativo, valutare impugnazione nei termini procedurali previsti (appello o reclamo) o soluzioni alternative come rettifica/contraddittorio con il host