Sentenza n. 286/2026 - Cagliari, Sezione 1
per l'annullamento: - dell’ordinanza del Sindaco del Comune di Decimomannu quale rappresentante della comunità locale n. 21 del 18.12.2025 con cui è stato ingiunto, tra gli altri, ai ricorrenti, quali proprietari dell'area individuata al N.C.T. F. 13 part. 2334 e N.C.E.U. F.13 part. 2334 sub 1, “di provvedere con la massima urgenza e comunque entro e non oltre il termine di 30 (trenta) giorni dalla notifica della presente ordinanza alla rimozione dei rifiuti ed allo smaltimento - recupero degli stessi nei modi di legge e tramite ditte autorizzate; di ripristinare lo stato dei luoghi; di comunicare al Comune l'avvenuta esecuzione di quanto ordinato al fine di consentire l'effettuazione delle opportune verifiche mediante la presentazione della seguente documentazione: certificazione attestante la classificazione dei rifiuti con assegnazione di idonei codici CER; certificazione comprovante il conferimento ad impianti a recupero/smaltimento”; - di ogni altro atto inerente, presupposto e conseguente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Ordinanza sindacale contingibile e urgente di rimozione, smaltimento o recupero di rifiuti e ripristino dello stato dei luoghi
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietari)
Prevale il privato
La controversia
I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza sindacale con cui erano stati ingiunti, unitamente agli attuali locatari, di rimuovere e smaltire o recuperare, tramite ditte autorizzate, i rifiuti rinvenuti all'interno di un compendio di loro proprietà, nonché di ripristinare lo stato dei luoghi e produrre la documentazione relativa alla classificazione e al conferimento dei rifiuti. Il ricorso, notificato il 10 gennaio 2026, conteneva anche una domanda cautelare di sospensione dell'efficacia dell'ordinanza. Il testo non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti.
La decisione
Il TAR ha deciso la causa nel merito in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. Nelle more del giudizio, il Sindaco ha adottato l'ordinanza del 2 febbraio 2026, n. 9, annullando in autotutela l'ordinanza impugnata nella parte rivolta ai ricorrenti. Poiché l'atto contestato è stato così rimosso, il Collegio ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. Il Comune è stato condannato, in applicazione della soccombenza virtuale, alla rifusione delle spese di lite, liquidate in euro 2.000,00 oltre accessori di legge e contributo unificato.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
decisione della causa nel merito ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 60 del codice del processo amministrativo
Consente al giudice, ricorrendone i presupposti e sentite le parti, di definire il giudizio con sentenza in forma semplificata nella camera di consiglio fissata per la domanda cautelare.
art. 21-nonies l. 241/1990
Richiamato implicitamente dall'annullamento in autotutela dell'ordinanza impugnata; il testo non espone ulteriori profili applicativi della disciplina.
Massime di principio
- Quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione annulla in autotutela il provvedimento impugnato nella parte riferita ai ricorrenti, viene meno l'oggetto della controversia e il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere.
- La definizione del giudizio per cessazione della materia del contendere non impedisce la condanna alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte abbia determinato la necessità del giudizio e l'esito presumibile della controversia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 332/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 333/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 334/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 335/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 338/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 6 feb 2026Sentenza n. 339/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →