Ordinanza n. 377/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’avviso pubblico, per titoli ed esami, finalizzato all’assunzione di tre unità di personale con profilo di psicologo presso la Regione Molise. Nel corso del giudizio, il TAR aveva disposto l’acquisizione degli atti relativi all’attribuzione dei punteggi della prova orale e dei titoli, inclusi i verbali della commissione, le griglie di valutazione, le schede individuali, i criteri specifici adottati e le motivazioni dei punteggi, oppure, in caso di loro inesistenza, una relazione giustificativa dell’amministrazione. La Regione non ha adempiuto, senza fornire giustificazione, agli incombenti istruttori già disposti. L’ordinanza rileva inoltre la necessità di rinnovare le notificazioni del ricorso nei confronti della controinteressata già individuata e di tutti i candidati collocati in posizione anteriore rispetto alla ricorrente, in vista della verifica definitiva della regolare instaurazione del contraddittorio.

La decisione

Il TAR, riservando ogni questione alla decisione definitiva, ha reiterato a carico della Regione Molise l’ordine di depositare gli atti relativi all’attribuzione dei punteggi per la prova orale e per i titoli, ovvero una relazione giustificativa sull’eventuale inesistenza di ciascun documento, entro trenta giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza. Il giudice ha precisato che un’ulteriore ingiustificata inerzia dell’amministrazione potrà consentire di trarre argomenti di prova dalla condotta processuale. È stata inoltre autorizzata la rinotifica del ricorso introduttivo alla controinteressata e a tutti i candidati collocati anteriormente in graduatoria, allo scopo di tutelare le loro posizioni e consentire una successiva valutazione sulla regolarità del contraddittorio. L’udienza di prosecuzione è stata fissata al 12 maggio 2027. Non è stata ancora decisa la domanda di annullamento.

Norme richiamate

• art. 1, comma 258, l. n. 145/2018

  assunzione di personale finalizzata al potenziamento dei Centri per l'impiego

  Richiamato quale base normativa dell’avviso pubblico, senza specifica interpretazione nella presente ordinanza.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione non adempie ingiustificatamente a un ordine istruttorio avente a oggetto documenti rilevanti per la decisione, il giudice amministrativo può reiterare l’ordine, assegnando un nuovo termine per il deposito degli atti o per la presentazione di una relazione giustificativa sulla loro eventuale inesistenza.
• L’ingiustificata persistente inerzia dell’amministrazione nell’esecuzione di un ordine istruttorio può consentire al giudice amministrativo di trarre argomenti di prova dalla condotta processuale dell’amministrazione.
• Quando dall’esito della controversia concorsuale possono derivare effetti pregiudizievoli per i candidati collocati anteriormente al ricorrente, il giudice può autorizzare la rinnovazione delle notificazioni nei loro confronti, riservando alla sede di merito la verifica definitiva della regolare instaurazione del contraddittorio.

Come è indicizzato