Sentenza n. 296/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato gli atti con cui la Regione Puglia aveva rigettato l’istanza del 12 luglio 2018, presentata ai sensi dell’art. 104 delle Norme Tecniche di Attuazione del Piano Paesaggistico Territoriale Regionale, volta alla rettifica della perimetrazione di un ulteriore contesto paesaggistico del tipo «Cordone Dunale» ricadente su un’area di sua proprietà. La Regione Puglia e il Ministero della Cultura si erano costituiti per resistere; il Comune di Porto Cesareo, pur intimato, non si era costituito. Nel corso del giudizio, con memoria del 19 dicembre 2025, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando, nel corso del giudizio, sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento, senza una specifica applicazione motivata ulteriore rispetto alla definizione del giudizio.

• art. 104 delle NTA del PPTR

  Costituiva la base normativa dell’istanza amministrativa di rettifica della perimetrazione dell’ulteriore contesto paesaggistico «Cordone Dunale».

• art. 10-bis l. 241/1990

  Riguardava il preavviso di diniego impugnato, ma non è stato esaminato nel merito a causa dell’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, se ritenuta attendibile e non contraddetta da elementi contrari, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice non è tenuto a esaminare nel merito i motivi di illegittimità dedotti contro l’atto impugnato.
• La natura meramente formale della decisione conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione delle spese di lite, anche in conformità alla richiesta della parte ricorrente.

Come è indicizzato