Sentenza n. 618/2026 - L'aquila, Sezione 1
per l'ottemperanza di 2 sentenze rese dai Tribunali di Teramo, aditi quali Giudici del Lavoro, recanti statuizione di condanna alla refusione delle spese legali con distrazione a favore dello scrivente per complessivi € 2.528,03 comprensivi di spese ed oneri di legge.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione di due sentenze dei Tribunali di Teramo, quali giudici del lavoro, recanti condanna alla rifusione delle spese legali con distrazione, per complessivi euro 2.528,03
Esito
Favorevole al ricorrente (creditore da giudicato)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione di due sentenze dei Tribunali di Teramo, aditi quali giudici del lavoro, che avevano condannato l'amministrazione alla rifusione delle spese legali, con distrazione in suo favore, per complessivi euro 2.528,03 comprensivi di spese e oneri di legge. Nel corso del giudizio l'amministrazione ha provveduto all'accredito delle somme spettanti in esecuzione del giudicato. Il ricorrente ha quindi chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere e la rifusione delle spese di lite.
La decisione
Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'adempimento intervenuto nel corso del giudizio aveva assicurato al ricorrente la piena soddisfazione della pretesa azionata. Poiché l'ottemperanza è intervenuta soltanto dopo la proposizione del ricorso, il Collegio ha condannato l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese del giudizio, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge, tenendo conto del valore della causa e della natura seriale del contenzioso. Ha ordinato l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
L'adempimento integrale della pretesa nel corso del giudizio, con conseguente piena soddisfazione del ricorrente, giustifica la declaratoria di cessazione della materia del contendere.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, l'adempimento integrale dell'obbligo risultante dal giudicato intervenuto dopo la proposizione del ricorso comporta la cessazione della materia del contendere, quando il ricorrente abbia ottenuto la piena soddisfazione della pretesa azionata.
- L'adempimento sopravvenuto dell'amministrazione non esclude la condanna alle spese del giudizio, che possono essere poste a carico dell'amministrazione quando l'esecuzione sia intervenuta soltanto dopo la proposizione del ricorso di ottemperanza.
- Nella liquidazione delle spese del giudizio di ottemperanza il giudice può considerare il valore della causa e la natura seriale del contenzioso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 17 set 2026Sentenza n. 1036/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 17 set 2026Sentenza n. 1035/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 17 set 2026Sentenza n. 4220/2026 - Milano, Sezione 3
- Sentenza · 17 set 2026Sentenza n. 4221/2026 - Milano, Sezione 3
- Sentenza · 17 set 2026Sentenza n. 4222/2026 - Milano, Sezione 3
- Sentenza · 17 set 2026Sentenza n. 1078/2026 - Genova, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →