Sentenza del 15/03/2022 n. 8482 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Impugnazione dell'avviso di accertamento 2004 che aveva rilevato ricavi non contabilizzati per Euro 121.500,00 e costi non inerenti/non deducibili (tra cui spese per biglietti aerei intestati a persone fisiche), con determinazione di un reddito di impresa maggiorato. In primo grado la CTP aveva parzialmente accolto il ricorso; la CTR (sez. distaccata di Salerno) ha accolto l'appello dell'Agenzia ritenendo che i versamenti infruttiferi in contanti effettuati dai soci nelle casse sociali costituissero fatto noto da cui, per presunzioni semplici ma gravi e precise, poter desumere l'esistenza di ricavi occulti. I ricorrenti hanno impugnato per cassazione, deducendo vizi di motivazione, indebita inversione dell'onere della prova, mancata applicazione degli artt. 38 e 39 del DPR 600/1973 (secondo cui l'Ufficio avrebbe dovuto accertare redditi e patrimonio dei soci), nullità per mancata allegazione del PVC e violazione dell'art.12 L. 212/2000 (mancata consegna del processo verbale).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto congrua e sufficiente la motivazione della CTR che ha qualificato i versamenti infruttiferi in contanti da parte dei soci come indizio grave e preciso di ricavi occultati, rilevando che i soci non hanno comprovato la provenienza della liquidità. Ha altresì respinto le doglianze sulla notifica (L. 53/1994) ritenendola efficace, ha affermato che il richiamo al PVC nell'avviso non comporta nullità se il contribuente ne era a conoscenza e non lo ha contestato specificamente (art. 115 c.p.c.), e che la produzione di documenti in appello è ammissibile (D.Lgs. 546/1992, art.58). Ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese di giudizio di legittimità quantificate in Euro 5.600,00 oltre spese prenotate a debito. Non è stata disposta la maggiorazione del contributo unificato perché il ricorso era stato notificato prima del 31/1/2013.

Norme richiamate

• Legge 21 gennaio 1994, n. 53, art. 1

  La Corte ha ritenuto che la notifica tramite avvocato autorizzato a mezzo servizio postale equivalga, anche nel processo tributario, alla notifica a mezzo ufficiale giudiziario; dunque la notifica dell'appello è regolare.

• D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 38

  I ricorrenti sostenevano che l'Ufficio avrebbe dovuto accertare redditi/patrimonio dei soci prima di inferire ricavi nascosti; la Corte ha ritenuto infondata tale pretesa come condizione necessaria e ha confermato che la ricostruzione presuntiva può fondarsi sui versamenti in cassa senza che l'Amministrazione debba prima compiere un completo accertamento patrimoniale dei soci.

• D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 1, lett. d

  La Corte ha richiamato il principio secondo cui l'accertamento induttivo può basarsi su una presunzione semplice purché grave, precisa e concordante; i versamenti infruttiferi in contanti dei soci sono stati ritenuti indizio grave e preciso di ricavi occultati.

• Legge 27 luglio 2000, n. 212, art. 12, comma 7

  La doglianza sulla presunta nullità del PVC per mancata consegna è stata respinta: la Corte ha ritenuto che la produzione del PVC in appello e la conoscenza del suo contenuto impedivano la lesione irrimediabile del diritto di difesa.

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 58

  La Corte ha ricordato che è ammessa la produzione di documenti nel giudizio d'appello, con ciò giustificando la produzione in appello della documentazione allegata al PVC.

• Codice di Procedura Civile, art. 115

  Richiamato il principio della non contestazione: se l'Ufficio richiama il contenuto essenziale del PVC nell'avviso di accertamento e il contribuente non contesta specificamente, il contenuto può essere considerato noto e rilevante in giudizio.

• Codice di Procedura Civile, art. 360, comma 1, nn. 3 e 5

  Gli specifici vizi dedotti in cassazione (violazione di legge e omessa/contraddittoria motivazione) sono stati esaminati e ritenuti infondati: la motivazione della CTR è stata giudicata adeguata e congrua.

• D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1‑quater e L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17

  Riferito solo per il principio che la maggiorazione del contributo unificato si applica ai ricorsi notificati dopo il 30/1/2013; qui il ricorso era anteriore, quindi non si applica.

Massime di principio

• Versamenti infruttiferi in contanti da parte dei soci possono costituire indizio grave e preciso di ricavi occulti se di rilevante entità e privi di adeguata giustificazione; il giudice può desumerne maggiori ricavi tramite presunzioni semplici purché gravi e precise.
• Il contribuente ha l'onere di provare l'origine della liquidità impiegata per finanziamenti in contanti: mere affermazioni generiche (es. "consuetudine all'uso del contante") sono normalmente insufficienti.
• L'Amministrazione non è sempre obbligata a svolgere prima un accertamento patrimoniale completo sui soci prima di utilizzare presunzioni fondate su fatti noti (es. ricostituzione anomala della cassa); la ricostruzione induttiva è ammissibile se fondata su indizi adeguati.
• La mancata allegazione fisica del PVC nell'avviso non determina automaticamente la nullità quando il contenuto essenziale sia richiamato e noto al contribuente; il contribuente deve contestare specificamente i fatti richiamati (art.115 c.p.c.).
• La notifica tramite avvocato con servizio postale (L. 53/1994) è valida anche nel processo tributario quando effettuata nei modi previsti; eccezioni devono essere specificamente fondate.
• È ammessa la produzione di documenti in appello (D.Lgs. 546/1992, art.58); tuttavia, per difendere efficacemente, il contribuente dovrebbe indicare e contestare tempestivamente gli elementi qualificanti dell'avviso.
• Nelle impugnazioni in cassazione vanno dedotti vizi di motivazione e violazioni di legge con precisione: la Corte di legittimità controlla la congruità logico‑giuridica della motivazione di merito, non riesamina di regola le stesse prove.