Sentenza del 19/06/2020 n. 12008 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’Agenzia aveva accertato per il 2004 Irpef, addizionali regionale e comunale, Irap, Iva e sanzioni, ritenendo che il contribuente avesse svolto attività di intermediazione immobiliare e incassato somme ulteriori rispetto ai corrispettivi indicati nei rogiti, senza presentare la dichiarazione dei redditi. Il contribuente aveva impugnato l’avviso e la cartella di riscossione provvisoria, contestando, tra l’altro, la prova dell’intermediazione e degli incassi e vizi della cartella. Dopo il rigetto dei ricorsi riuniti da parte della CTP di Alessandria e dell’appello da parte della CTR del Piemonte, in Cassazione ha denunciato, con i primi due motivi, motivazione insufficiente e omesso esame di documenti decisivi, tra cui la relazione della Guardia di Finanza, le dichiarazioni degli acquirenti e la sentenza penale. Con gli altri motivi ha lamentato la mancata autonoma valutazione delle risultanze penali e la violazione delle regole sull’onere della prova.

La decisione

La Cassazione ha accolto il primo e il secondo motivo: la CTR aveva riconosciuto che la sentenza penale attribuiva a un altro soggetto l’incasso occulto dei maggiori corrispettivi, ma non aveva sviluppato un ragionamento coerente sul ruolo del contribuente né indicato quali documenti provassero la sua attività di intermediazione. La documentazione richiamata, anzi, non sosteneva la conclusione della CTR. I restanti motivi sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza della CTR è stata cassata con rinvio alla Commissione tributaria regionale del Piemonte, in diversa composizione, anche per la decisione sulle spese.

Massime di principio

• Il giudice tributario deve esaminare e valutare in modo effettivo i documenti decisivi prodotti dalle parti; non basta richiamarli o formulare conclusioni prive di un percorso logico verificabile.
• Quando la decisione penale contiene elementi rilevanti per l’accertamento tributario, il giudice tributario deve considerarli e motivare sul loro significato rispetto alla pretesa fiscale, senza ignorarli o contraddirli senza spiegazione.
• Per attribuire redditi a un contribuente occorrono elementi probatori riferibili alla sua attività e ai relativi incassi: la sola partecipazione o assistenza nella vendita di beni altrui non dimostra automaticamente l’esercizio di intermediazione né la percezione dei corrispettivi occultati.
• La Cassazione non ha annullato l’accertamento nel merito: ha disposto un nuovo esame, demandando al giudice di rinvio la valutazione delle prove e la decisione sulle spese.