Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1701/2026 - Roma, Sezione 1

per l’ottemperanza della sentenza della Corte d’Appello di Roma, I Sez. civ., n. 4526 depositata il 24 luglio 2015 e passata in giudicato

Giustizia amministrativa202508615

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha preso atto della dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio e ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La decisione non contiene una valutazione nel merito dell’esecuzione della sentenza della Corte d’Appello, né accerta l’adempimento dell’amministrazione. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, in ragione della sussistenza di giusti motivi.

TAR Lazio - Roma, Sez. ISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 4526/2015, recante condanna al pagamento di somme risarcitorie per il tardivo o omesso recepimento di direttive comunitarie in materia di remunerazione dei medici specializzandi

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (Presidenza del Consiglio dei Ministri)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha agito in ottemperanza della sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 4526/2015, passata in giudicato quanto alla sua posizione, con la quale la Presidenza del Consiglio dei Ministri era stata condannata a corrispondergli € 26.855,76 per il periodo di specializzazione in nefrologia, € 33.569,70 per il periodo di specializzazione in urologia, oltre agli interessi legali maturati dalla domanda del 18 gennaio 2008. Il ricorrente ha rappresentato che il giudice dell’esecuzione presso il Tribunale Ordinario di Roma, con ordinanza del 17 febbraio 2020, aveva disposto l’assegnazione in pagamento delle somme. Ha quindi chiesto che fosse dichiarato l’obbligo della Presidenza del Consiglio dei Ministri di dare esecuzione alla sentenza nei limiti del proprio interesse. Nel corso del giudizio, tuttavia, ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.