Ordinanza n. 11480/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il divieto di transito istituito dal Comune di Frascati sulla via di San Giacinto, deducendo che tale misura impediva l'accesso dei mezzi commerciali alla propria proprietà. Ha inoltre chiesto la condanna del Comune alla rimozione del segnale stradale. Alla camera di consiglio la ricorrente ha dichiarato che, dopo la notificazione del ricorso, il cartello era stato rimosso. Il Comune non si è costituito. Il TAR, non disponendo del provvedimento amministrativo eventualmente adottato né della documentazione relativa ai fatti, ha ritenuto necessario acquisire tali elementi e una relazione di chiarimenti, anche per valutare le conseguenze processuali dell'avvenuta rimozione del cartello sulla domanda cautelare.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda cautelare. Ha disposto istruttoria ai sensi dell'art. 63, comma 1, c.p.a., ordinando al Comune di Frascati di depositare entro trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza, effettuata a cura della ricorrente, il provvedimento amministrativo eventualmente adottato, ogni documentazione utile e una relazione di chiarimenti sulle vicende controverse. Ha onerato la ricorrente di notificare l'ordinanza al Comune, ha rinviato la trattazione alla camera di consiglio del 20 ottobre 2026 e ha riservato le spese della fase cautelare alla definizione della stessa.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato dal TAR tra le disposizioni applicabili; dal testo non emerge una specifica applicazione motivata della norma.

• art. 63, comma 1, c.p.a.

  Consente al giudice amministrativo di disporre l'acquisizione del provvedimento amministrativo e di ogni documentazione utile alla decisione; su tale base è stato ordinato al Comune il deposito degli atti e di una relazione di chiarimenti.

• art. 64, comma 3, c.p.a.

  Richiamato dal TAR tra le disposizioni applicabili all'attività istruttoria; il testo non esplicita una distinta interpretazione della norma.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente dichiara che, dopo la notificazione del ricorso, è stato rimosso il segnale o è venuto meno il comportamento amministrativo contestato, il giudice può acquisire d'ufficio il provvedimento eventualmente adottato e la documentazione utile per verificare la situazione sostanziale e le conseguenze processuali della sopravvenienza.
• In caso di mancata costituzione dell'amministrazione intimata, il giudice può comunque disporre l'acquisizione del provvedimento amministrativo e di una relazione di chiarimenti, onerando l'amministrazione del relativo deposito entro un termine stabilito e la parte ricorrente della notificazione dell'ordinanza.

Come è indicizzato