Sentenza n. 11210/2026 - Roma, Sezione 2T
per l'annullamento 1) del provvedimento del Ministero dell'interno - Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile Direzione Centrale per l'amministrazione generale, prot. n. 57 del 16 marzo /2023, notificato il 29 marzo 2023, con il quale è stata decretata l'esclusione di Mattia Calderan dal concorso di cui al D.M. n 676 del 2016 del Ministero degli interni a seguito di giudizio di inidoneità fisica espresso dalla commissione medica di cui all'art. 9 del suddetto bando; 2) del verbale della Commissione medica n. 238 del 17 febbraio 2023 con il quale il ricorrente veniva dichiarato non idoneo per alterazione dei parametri fisici con aumento della percentuale di massa grassa superiore ai limiti stabiliti dall'art. 1 comma 1 lett. b del D.M. 166 del 2019; - di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente, anche non conosciuto lesivo degli interessi del ricorrente tra cui la scheda medica, la cartella clinica, i referti e ove ci fossero gli eventuali ulteriori accertamenti predisposti dalla Commissione medica nella parte in cui dichiarano la non idoneità psicofisica del candidato e la conseguente esclusione dalla graduatoria finale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito e ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. Non è stata esaminata la legittimità dell'esclusione né la fondatezza dei motivi relativi all'accertamento dell'inidoneità fisica. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate per la sussistenza di giustificati motivi.
Atto impugnato: esclusione da un concorso per Vigile del fuoco per inidoneità fisica dovuta al superamento dei limiti relativi alla percentuale di massa grassa
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento ministeriale di esclusione dal concorso e il verbale della commissione medica che lo aveva dichiarato non idoneo per alterazione dei parametri fisici, in particolare per una percentuale di massa grassa superiore ai limiti previsti dalla disciplina applicabile. Nelle more del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché la posizione lavorativa nel frattempo consolidatasi era divenuta più attrattiva sotto il profilo economico e professionale e non intendeva più accedere al posto di Vigile del fuoco.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse
La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto e attuale alla decisione di merito comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.
art. 9 del D.M. n. 676 del 2016
Richiamato quale base della composizione e delle funzioni della commissione medica competente per gli accertamenti di idoneità fisica nel concorso.
art. 1, comma 1, lett. b), D.M. n. 166 del 2019
Richiamato quale disposizione che stabilisce i limiti della percentuale di massa grassa rilevanti ai fini dell'accertamento dell'idoneità fisica.
Massime di principio
- La sopravvenuta perdita, per fatto dichiarato dal ricorrente, dell'interesse concreto e attuale alla decisione di merito determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- Quando il ricorrente dichiara di non voler più conseguire il bene della vita cui aspirava mediante l'annullamento dell'atto impugnato, il giudice può definire il giudizio senza esaminare la legittimità dell'atto e i motivi dedotti.
- La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando il giudice ravvisi giustificati motivi, anche in presenza di una declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 18 giu 2026Sentenza n. 1346/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 18 giu 2026Sentenza n. 1347/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 18 giu 2026Sentenza n. 1348/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 18 giu 2026Sentenza n. 1350/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 18 giu 2026Sentenza n. 1351/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 18 giu 2026Sentenza n. 258/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →