Cassazione Penale, Sentenza n. 51233/2023 del 21/12/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416 bis c.p.). Due motivi: 1) contestazione della sussistenza della gravità indiziaria e della tenuta motivazionale in relazione al ruolo attribuito al ricorrente nell'associazione, sostenendo che gli unici elementi fossero la parentela e rapporti di lavoro con Massimo Gallo; 2) censura sulla sussistenza delle esigenze cautelari e sulla adeguatezza della misura, deducendo il recesso del ricorrente dal circuito criminale in quanto trasferitosi in Emilia Romagna e lavorante stabilmente fino al novembre 2022.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto inammissibile la censura sul giudizio di gravità indiziaria perché la decisione impugnata conteneva motivazioni puntuali: le intercettazioni, anche alla presenza di altri sodali, mostrano discussioni sulla strategia per estorsioni, sul controllo del territorio e sulla copertura dei movimenti di Gallo, attestando fiducia e condivisione attiva di Cipolla nelle dinamiche associative. Quanto alle esigenze cautelari, la Corte ha confermato la decisione del Tribunale ritenendo che il trasferimento e l'attività lavorativa del ricorrente fossero transitori e non idonei a provare un effettivo recesso dall'associazione; pertanto è stata confermata la misura cautelare e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art 416 bis cod. pen.

  La corte ha ritenuto applicabile la norma per la configurazione di un'associazione di tipo mafioso sulla base delle intercettazioni che dimostrano l'intraneità del ricorrente all'organizzazione: non è necessario che il singolo abbia partecipato a reati fine, bastano ruoli di coordinamento, condivisione della programmazione criminale e controllo territoriale

Massime di principio

• Intercettazioni che mostrano partecipazione a pianificazione, coordinamento o controllo del territorio hanno forte valore indiziario per dimostrare l'intraneità a un'associazione anche in assenza di diretti coinvolgimenti nei reati 'fine'.
• Rapporti di parentela o di lavoro con il capo dell'associazione non escludono automaticamente la responsabilità: vanno valutati nel contesto fattuale e alla luce di elementi probatori quali le comunicazioni intercettate e la loro portata.
• L'assenza di riscontri su atti criminali a carico dell'indagato non impedisce l'applicazione di misure se emergono prove della condivisione della strategia criminale e di ruoli operativi nell'associazione.
• Il trasferimento lavorativo o la permanenza temporanea in altro territorio non costituiscono di per sé prova del recesso dall'associazione; per superare la presunzione di continuazione del vincolo associativo occorrono elementi certi e duraturi di allontanamento o di cessazione del rapporto criminale.
• Per contrastare efficacemente una custodia cautelare fondata su associazione mafiosa è utile produrre prove documentali o testimoniali che dimostrino un reale e perdurante distacco dall'organizzazione, collaborazione sostanziale con le indagini o elementi che sminuiscano la qualità delle intercettazioni invocate.