Sentenza n. 731/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza comunale di sgombero relativa a un locale di proprietà comunale occupato sine titulo e, con motivi aggiunti, la disposizione dirigenziale che ha dichiarato inammissibile l'istanza di regolarizzazione del rapporto locativo. Nel corso del giudizio, la difesa del ricorrente ha rappresentato che egli aveva lasciato l'alloggio il 29 aprile 2025, circostanza documentata dal verbale comunale di consegna delle chiavi, chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La riconsegna dell'alloggio ha fatto venir meno ogni interesse attuale del ricorrente alla decisione sull'ordine di sgombero e sul diniego di regolarizzazione, non residuando alcuna utilità concreta derivante dall'eventuale annullamento degli atti impugnati. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate tra le parti per giusti motivi.

Massime di principio

• La sopravvenuta cessazione della disponibilità materiale del bene oggetto di un ordine di sgombero determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando non residui un'utilità concreta e attuale conseguibile mediante l'annullamento dell'atto impugnato.
• La riconsegna volontaria dell'immobile nel corso del giudizio, documentata dal verbale di consegna delle chiavi, può far venir meno l'interesse alla decisione sia sull'ordine di sgombero sia sul diniego di regolarizzazione del rapporto locativo, se il ricorrente non dimostra la permanenza di ulteriori effetti lesivi o utilità perseguibili.

Come è indicizzato