Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 33811/2026 del 17/09/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

NON DETERMINABILE

Favorevole al ricorrente (imputata)

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Ancona, che aveva parzialmente riformato la condanna pronunciata in primo grado per furto aggravato. Con l'unico motivo ha denunciato vizio di motivazione e violazione di legge, sostenendo che il reato contestato al capo 3) fosse prescritto già prima della pronuncia d'appello. La Corte ha ritenuto fondata la censura, rilevando che il termine massimo di prescrizione del furto era pari a sette anni e sei mesi, poiché le due circostanze aggravanti contestate erano a effetto comune e quindi non incidevano sul calcolo del termine, e che non risultavano sospensioni della prescrizione. La Corte ha inoltre richiamato il principio secondo cui la prescrizione maturata prima della sentenza d'appello può essere dedotta per la prima volta con il ricorso per cassazione, anche se non era stata eccepita in appello. Non risultavano censure relative ai profili civilistici, rimasti pertanto fermi.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato l'unico motivo di ricorso relativo alla prescrizione del reato contestato al capo 3), accertando la maturazione del termine prima della sentenza d'appello. Dal testo disponibile, tuttavia, il dispositivo finale è troncato e non consente di determinare con certezza se l'annullamento sia stato pronunciato con o senza rinvio, né le ulteriori statuizioni penali. I profili civilistici sono rimasti indenni per assenza di specifiche censure.

Norme richiamate

  • art. 157 c.p.

    termine massimo di prescrizione del furto pari a sette anni e sei mesi

    Il termine di prescrizione è determinato senza considerare le due circostanze aggravanti a effetto comune, ritenute neutre ai fini del calcolo.

  • art. 159 c.p.

    non si sono registrate sospensioni

    L'assenza di sospensioni consente di computare integralmente il termine di prescrizione.

Massime di principio

  • Le circostanze aggravanti a effetto comune, quando non modificano il massimo edittale nei termini rilevanti per la prescrizione, non incidono sul calcolo del relativo termine.
  • La prescrizione maturata prima della sentenza di appello può essere dedotta per la prima volta con il ricorso per cassazione, anche se non è stata fatta valere nel giudizio di appello.
  • Per verificare la maturazione della prescrizione occorre considerare il termine applicabile al reato e accertare l'eventuale presenza di cause di sospensione.

Come è indicizzato

MaterieCause di non punibilitàFurtoImpugnazioni
RamiParte generaleDelitti contro il patrimonioProcesso penale
IstitutiPrescrizione del reato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.