Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 900/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

per la riforma della sentenza del T.R.G.A. - PROVINCIA DI TRENTO n. 161/2024.

Giustizia amministrativa202500009

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
Consiglio di Stato, Sez. VISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Sentenza del TRGA di Trento n. 161/2024, che aveva annullato l'autorizzazione unica provinciale per la realizzazione di una nuova stazione radio base per telefonia mobile nel Comune di Stenico

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (provincia)

Prevale l’amministrazione

La controversia

L'appello era diretto contro la sentenza del TRGA di Trento che aveva accolto i ricorsi riuniti del Comune di Comano Terme e dell'Azienda Consorziale Terme di Comano, annullando l'autorizzazione unica rilasciata dalla Provincia Autonoma di Trento per la realizzazione di una nuova stazione radio base per telefonia mobile. Nel corso del giudizio d'appello, la società appellante ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché la Provincia, nel riesercizio del potere conseguente alla sentenza di annullamento, ha adottato un nuovo provvedimento autorizzatorio favorevole alla società.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato l'appello improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. L'adozione di una nuova autorizzazione favorevole da parte della Provincia, unitamente alla dichiarazione espressa dell'appellante e alla posizione conforme dell'amministrazione, ha fatto venir meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione della precedente sentenza. Le spese del grado d'appello sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

    La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso o dell'appello.

  • art. 38 c.p.a.

    Richiamato dal giudice quale disposizione applicabile al giudizio amministrativo.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    Richiamato dal giudice nel quadro delle disposizioni processuali applicabili alla decisione.

Massime di principio

  • L'adozione, nel corso del giudizio d'appello, di un nuovo provvedimento favorevole al ricorrente da parte dell'amministrazione, adottato in riesercizio del potere a seguito dell'annullamento dell'atto originario, determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sull'impugnazione quando tale effetto sia espressamente riconosciuto dall'appellante.
  • La sopravvenuta carenza di interesse, espressamente dichiarata dalla parte interessata e riscontrata dagli atti del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato

MaterieTelecomunicazioni e impianti radioEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiEnergia, infrastrutture e comunicazioniProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.