Ordinanza n. 111/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento della Questura che ha disposto la sospensione immediata per sette giorni delle attività condotte nei locali indicati, oltre all'atto di avvio del procedimento e agli atti presupposti e connessi. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di legittimità dedotti nel ricorso. Dopo una precedente ordinanza cautelare di rigetto, con condanna alle spese, il TAR ha rilevato che gli ultimi atti presenti nel fascicolo risalgono al 2024 e ha ritenuto necessario verificare se siano sopravvenuti fatti o siano stati adottati provvedimenti rilevanti ai fini della permanenza dell'interesse alla decisione o comunque idonei a incidere sull'esito della causa.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito del ricorso. In vista dell'udienza pubblica fissata per il 29 aprile 2026, ha disposto un incombente istruttorio volto ad acquisire dalle parti informazioni su eventuali fatti o atti sopravvenuti e sulla perdurante sussistenza dell'interesse alla definizione del giudizio. L'adempimento deve essere eseguito entro il 25 marzo 2026. La Segreteria è stata incaricata di comunicare l'ordinanza alla parte ricorrente e alla Questura tramite l'Avvocatura dello Stato. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi della parte ricorrente.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per gli incombenti processuali disposti dal giudice.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l'attività istruttoria del giudice amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato a fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando gli atti del fascicolo risultano risalenti e possono essere intervenuti fatti o provvedimenti idonei a incidere sulla persistenza dell'interesse al ricorso o sull'esito della controversia, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio per acquisire dalle parti aggiornamenti su tali circostanze e sulla perdurante attualità dell'interesse alla decisione.
• La verifica della permanenza dell'interesse alla decisione può essere disposta anche prima dell'udienza pubblica di merito, senza definire anticipatamente la controversia né il relativo esito.

Come è indicizzato