Ordinanza n. 344/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento consolare di rifiuto della domanda di visto d'ingresso per motivi di studio, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Il testo non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti, ma richiama la questione dei requisiti economici e la necessità di un colloquio nell'ambito del riesame.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto ha costituito il fondamento processuale della domanda cautelare accolta ai fini del riesame.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha giustificato l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può accogliere la domanda non disponendo direttamente il rilascio del titolo richiesto, ma ordinando all'amministrazione un riesame immediato dell'atto impugnato.
• Quando il diniego di un visto per motivi di studio riguarda la verifica dei requisiti economici, il riesame cautelare può essere subordinato allo svolgimento di un colloquio, secondo i criteri desumibili dalla giurisprudenza della Sezione.
• L'accoglimento della domanda cautelare ai fini del riesame non definisce il merito della controversia e consente di riservare la decisione sulle spese alla pronuncia definitiva.

Come è indicizzato