Sentenza del 10/05/2016 n. 876 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La controversia riguarda la legittimità dell’emissione di un nuovo avviso di accertamento integrativo relativo allo stesso periodo d’imposta. Il principio affermato distingue tra la sopravvenuta conoscenza di elementi realmente nuovi, che può giustificare un ulteriore accertamento, e una mera rivalutazione, reinterpretazione o più approfondita analisi di elementi probatori già conosciuti dall’Amministrazione, che invece non è sufficiente.

Massime di principio

• Per lo stesso periodo d’imposta l’Amministrazione può emettere un ulteriore avviso di accertamento solo se emergono elementi nuovi, non già conosciuti o conoscibili sulla base degli atti disponibili al momento del primo accertamento.
• Una semplice rivalutazione degli stessi documenti, una diversa interpretazione dei fatti o un approfondimento dell’istruttoria già possibile non legittimano un accertamento integrativo.
• In caso di nuovo avviso, occorre verificare concretamente quali siano gli elementi nuovi e se siano stati effettivamente indicati e motivati dall’Amministrazione.
• Il contribuente può contestare l’atto dimostrando che l’Amministrazione si è basata su circostanze già note o già valutabili quando è stato emesso il primo avviso.