Cassazione Penale, Sentenza n. 38002/2022 del 07/10/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la condanna decisa con rito abbreviato dal Tribunale di Marsala: invasione di edifici (occupazione abusiva di un appartamento dell'Istituto case popolari, capo A, 8 febbraio 2017) e furto aggravato di energia elettrica (capo B, dal 19 novembre 2014 al 7 febbraio 2017). Nel ricorso in Cassazione si lamenta omissione di pronuncia da parte della Corte di appello sul secondo motivo di appello, con cui era stato chiesto il riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale, sulla base delle condizioni economiche disagiate, della ridotta intensità del dolo, della contenuta gravità dei fatti e dei precedenti personali.

Norme richiamate

• art. 175 cod. pen.

  Norma richiamata come presupposto per la valutazione della non menzione; la Corte di Cassazione ritiene che la valutazione dei presupposti di tale norma (e degli elementi discrezionali collegati) sia di merito e non possa essere sostituita dalla S.C., perciò è necessario il rinvio per una valutazione compiuta da altra Sezione di merito

• art. 133 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla quantificazione della pena e alle circostanze (es. generiche); la Corte segnala che la verifica dell'incidenza di circostanze attenuanti o di ridotta intensità del dolo è questione di merito che non può essere risolta in sede di legittimità senza esame completo

• art. 624 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per dichiarare l'irrevocabilità della sentenza in ordine all'affermazione della responsabilità penale, ossia la Corte di Cassazione non ha annullato la condanna penale sostanziale, ma solo la statuizione sulla non menzione

Massime di principio

• Se la corte d'appello omette di pronunciarsi su una specifica istanza inerente benefici che richiedono valutazioni di merito (es. non menzione ai sensi dell'art. 175 c.p.), la Cassazione può annullare soltanto la parte omessa e rinviare per nuovo esame invece di decidere sul merito.
• La Suprema Corte evita di sostituirsi al giudice di merito quando è necessaria una valutazione discrezionale su circostanze personali, condizioni economiche, intensità del dolo o gravità del reato (artt. 133 e 175 c.p.).
• L'annullamento parziale per omissione di pronuncia non incide sull'accertamento di responsabilità che sia diventato irrevocabile: la Cassazione può limitare l'annullamento alla statuizione mancante lasciando ferme le statuizioni di colpevolezza già definitive (art. 624 c.p.p.).
• In ricorsi per omessa pronuncia sulla non menzione è utile documentare adeguatamente i presupposti (es. situazione economica, prova della minore intensità del dolo, elementi attenuanti) dato che la questione sarà riesaminata dal giudice di merito.
• Prima di proporre o sostenere ricorsi è opportuno verificare lo stato della prescrizione: la S.C. ha rilevato la non prescrizione dei reati e indicato la data prevedibile di estinzione del reato più breve, informazione rilevante per le decisioni processuali.