Cassazione Penale, Sentenza n. 25085/2024 del 26/06/2024

Esito

La controversia

Istanza di restituzione nel termine per impugnare il decreto penale di condanna emesso il 17-18/10/2023 per il reato di guida in stato di ebbrezza (fatto del 31/03/2023). Il ricorrente ha allegato che l'avviso di deposito, notificato a mezzo servizio postale con compiuta giacenza, sarebbe stato ritirato per errore dalla sorella convivente (Paolina), la quale ha dichiarato di aver informato il fratello solo tardivamente; in alternativa è prodotta una "stampata" di Poste Italiane che attesterebbe la consegna in data 20/12/2023

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto i primi e terzo motivo del ricorso (assorbendo il secondo), rilevando che il G.i.p. ha errato nel calcolo del termine applicabile: per il decreto penale di condanna si applica l'art. 175, commi 2 e 2-bis c.p.p., che prevede il termine di trenta giorni (non dieci) per la richiesta di restituzione del termine. Ha altresì rilevato che i requisiti di "caso fortuito" e "forza maggiore" previsti dal comma 1 non sono richiesti dal comma 2; per il decreto penale è sufficiente dimostrare la mancata conoscenza incolpevole dell'atto (anche per fatto di terzo). Di conseguenza la Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e ha trasmesso gli atti al Tribunale di Tempio Pausania per il prosieguo

Norme richiamate

• art. 175 c.p.p.

  Per il decreto penale di condanna trova applicazione il comma 2 (e il 2-bis) che prevede il termine di trenta giorni per la restituzione nel termine; il comma 1 (che menziona caso fortuito e forza maggiore) non è pertinente al caso del decreto penale, dove è sufficiente la mancata conoscenza incolpevole dell'atto

• decreto del Primo Presidente n. 84 del 8 giugno 2016

  Richiamato per giustificare la motivazione semplificata della sentenza, essendo applicabili principi già consolidati di legittimità

• art. 611 c.p.p.

  Richiamato perché il Pubblico Ministero ha formulato una requisitoria scritta ex art. 611; non incide sul decisum, ma figura nella procedura

Massime di principio

• Nel caso di decreto penale di condanna va applicato l'art. 175, comma 2 (e 2-bis) c.p.p.: il termine per la restituzione nel termine è di trenta giorni e non di dieci; pertanto il calcolo del termine è essenziale e va verificato con attenzione
• Per il decreto penale non è necessario provare "caso fortuito" o "forza maggiore" (concetti del comma 1): è sufficiente dimostrare la mancata conoscenza incolpevole dell'atto, anche quando il ritiro dell'avviso sia avvenuto per fatto di terzi
• Quando si allega che un terzo ha ritirato l'avviso (es. familiare convivente), è opportuno allegare documentazione che attesti il rapporto di convivenza/possesso dell'abitazione e la circostanza del ritiro (dichiarazione del terzo, ricevute, stampa di Poste Italiane con data di consegna), perché la mera dichiarazione va valutata ma può risultare insufficiente senza elementi probatori
• In caso di rigetto motivato su errata applicazione del comma rilevante, la Corte di cassazione può annullare senza rinvio e rinviare gli atti al giudice competente per il proseguo
• Per chi intende impugnare è prudente agire tempestivamente e conservare ogni documento di posta (avvisi, stampate elettroniche di consegna) e dichiarazioni di terzi che spieghino il ritardo nella conoscenza dell'atto