Cassazione Civile, Ordinanza n. 21722/2025 del 28/07/2025

Esito

La controversia

Il lavoratore ha agito per ottenere dalla società datrice il pagamento di una maggiore indennità di utilizzazione professionale, chiedendo il riconoscimento che le attività accessorie e complementari svolte prima della partenza e dopo l'arrivo del treno dovessero essere qualificate come attività di "condotta continuativa" ai sensi della disciplina collettiva applicabile, con conseguente spettanza dell'indennità nella misura prevista per la voce "condotta" e non per la voce "lavoro". In primo grado la domanda è stata rigettata; la Corte d'appello ha confermato il rigetto. Con il ricorso per cassazione il lavoratore ha dedotto, con due motivi, violazione e falsa applicazione degli artt. 1362 e ss. c.c. in relazione all'interpretazione dell'art. 28 CCNL Mobilità/Area contrattuale attività ferroviaria 20.7.2012 e dell'art. 31 del contratto aziendale 20.7.2012, poi rimasti invariati nel CCNL 16.12.2016, sostenendo che tali norme avrebbero dovuto essere lette nel senso di ricomprendere le attività accessorie e complementari nell'attività di condotta ai fini del computo dell'indennità.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondati entrambi i motivi perché l'interpretazione accolta dai giudici di merito era conforme al dato letterale e alla comune intenzione delle parti collettive: la "condotta" coincide con l'attività di guida del treno svolta dal personale di macchina, mentre le attività accessorie e complementari sono autonome e distinte; esse possono essere assorbite nella condotta solo quando si inseriscano in un periodo di condotta continuativa non interrotto da pause o fermate secondo i parametri contrattuali indicati (pausa di almeno 15 minuti netti o fermata di servizio di almeno 30 minuti). In tutti gli altri casi, tali attività restano computabili come "lavoro" e non come "condotta", con diversa incidenza sull'indennità. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente alle spese e ha dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 1362 c.c.

  Richiamato per censurare l'interpretazione del contratto collettivo; la Corte ha ritenuto corretta un'interpretazione conforme al testo contrattuale e all'intenzione delle parti.

• art. 1363 c.c.

  Richiamato insieme agli altri canoni ermeneutici; la Corte ha valorizzato la lettura sistematica delle clausole contrattuali che distinguono condotta, attività accessoria e attività complementare.

• art. 1364 c.c.

  Richiamato implicitamente nel novero degli artt. 1362 e ss.; la Corte ha escluso un'interpretazione estensiva della nozione di condotta oltre il dato espresso.

• art. 1365 c.c.

  Richiamato implicitamente nel novero degli artt. 1362 e ss.; la Corte ha preferito il significato letterale e l'assetto complessivo della disciplina collettiva.

• art. 1366 c.c.

  Richiamato implicitamente nel novero degli artt. 1362 e ss.; la Corte ha letto le clausole in coerenza con la loro funzione regolativa e con l'intenzione negoziale.

• art. 1367 c.c.

  Richiamato implicitamente nel novero degli artt. 1362 e ss.; non è stata accolta una lettura che rendesse superflua la distinzione contrattuale tra le diverse attività.

• art. 1368 c.c.

  Richiamato implicitamente nel novero degli artt. 1362 e ss.; la Corte ha interpretato le clausole secondo il significato che emerge dal loro contesto contrattuale specifico.

• art. 28 CCNL Mobilità/Area contrattuale attività ferroviaria 20.7.2012

  "orario di lavoro" punto 2) "disciplina del personale mobile lettere b), c), d)"

  Definisce le attività del personale di macchina e distingue la "condotta" dalle attività accessorie e complementari, consentendo l'assorbimento di queste ultime nella condotta continuativa solo al ricorrere delle condizioni temporali previste.

• art. 31 contratto aziendale Gruppo FS 20.7.2012

  Disciplina l'indennità di utilizzazione professionale e differenzia la misura spettante per la voce "condotta" rispetto a quella per la voce "lavoro".

• art. 27 CCNL Mobilità 16.12.2016

  Riproduce la disciplina già prevista nel contratto del 2012, mantenendo la distinzione tra condotta, attività accessoria e attività complementare.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato per aderire a un precedente della Corte di cassazione già ritenuto pienamente condivisibile.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  Norma processuale posta a fondamento dei motivi di ricorso per violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato per il contributo unificato aggiuntivo conseguente al rigetto del ricorso.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato per dare atto dei presupposti del versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Nell'interpretazione del contratto collettivo prevale il dato letterale coordinato con l'intero sistema delle clausole, soprattutto quando il testo distingue espressamente attività diverse e ne regola separatamente gli effetti economici.
• Quando un contratto collettivo definisce in modo specifico una certa attività lavorativa e ne separa altre attività accessorie o complementari, non è consentito ricomprendere automaticamente queste ultime nella prima per il solo fatto che siano connesse funzionalmente al medesimo servizio.
• La nozione contrattuale di "condotta continuativa" può assorbire attività accessorie o complementari solo nei limiti e alle condizioni temporali espressamente previste dalla disciplina collettiva; in difetto di tali presupposti, le attività restano riconducibili alla voce distinta di "lavoro" con diversa incidenza sull'indennità.
• In cassazione, la censura per violazione dei canoni ermeneutici è infondata quando l'interpretazione adottata dal giudice di merito risulti coerente sia con la lettera del contratto sia con la sua struttura sistematica e con l'intenzione delle parti collettive.

Come è indicizzato