Cassazione Penale, Ordinanza n. 03591/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo, in sostanza, un profilo di nullità collegato alla mancata traduzione all'udienza del 24/10/2022. Dal testo emerge che in precedenza, alla data del 4/7/2022, era stato dato atto della sua detenzione per altra causa e disposta la traduzione per la successiva udienza, per la quale era stata predisposta la videoconferenza. Tuttavia, la traduzione ordinata per il 24/10/2022 non fu poi eseguita perché la stessa ricorrente dichiarò di rinunciare a comparire a tale udienza. Il ricorso dunque contestava la regolarità del contraddittorio/partecipazione all'udienza, invocando una nullità processuale.

Massime di principio

• La mancata traduzione dell'imputato all'udienza non determina nullità quando risulti che lo stesso abbia validamente rinunciato a comparire, poiché viene meno il presupposto della lesione del diritto di partecipazione.
• Un motivo di ricorso fondato su un vizio della partecipazione all'udienza è manifestamente infondato se dagli atti emerge che l'imputato era stato regolarmente avvisato e ha poi espresso una rinuncia a comparire, rendendo irrilevante l'omessa traduzione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende in presenza di profili di colpa.

Come è indicizzato