Ordinanza n. 2472/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

È stato proposto appello contro la sentenza del TAR Umbria n. 148/2026, unitamente a una domanda cautelare incidentale diretta a sospenderne l'efficacia esecutiva. Dal testo non emergono i motivi specifici dell'appello né le censure articolate contro la sentenza di primo grado. Il Consiglio di Stato ha rilevato che le esigenze cautelari rappresentate potevano essere adeguatamente tutelate mediante una sollecita fissazione dell'udienza di merito e che, nelle more, era opportuno mantenere integra la situazione esistente.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Visto l’art. 98 cod. proc. amm.

  La disposizione costituisce il riferimento normativo per la domanda cautelare proposta in appello; il testo non esplicita ulteriormente i presupposti applicati.

Massime di principio

• Nel giudizio di appello, la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza di primo grado può essere disposta quando le esigenze cautelari risultino adeguatamente tutelabili mediante la sospensione e sia opportuno mantenere integra la situazione giuridica e fattuale nelle more della decisione di merito.
• La sollecita fissazione dell'udienza di merito può concorrere alla tutela cautelare, ma non esclude l'adozione della sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata quando il giudice ritenga necessario preservare la situazione esistente fino alla decisione definitiva.
• L'accoglimento della domanda cautelare in appello non definisce il merito della controversia e può accompagnarsi al rinvio della causa a una successiva udienza di merito.

Come è indicizzato