Cassazione Penale, Ordinanza n. 11658/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda i ricorsi per cassazione proposti da due soggetti condannati con sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 13/06/2025. Il primo ricorrente aveva articolato un unico motivo, ritenuto dalla Corte generico e aspecifico perché non si confrontava con la motivazione di appello e si risolveva nella richiesta di una diversa lettura del merito. Il secondo ricorrente aveva dedotto violazione di legge in relazione all'art. 192 c.p.p. e vizio di motivazione sulla affermazione di responsabilità a titolo di concorso. La Corte ha rilevato che le censure erano reiterative, prive di specifici travisamenti, e tendevano a ottenere una rivalutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Dalla motivazione emerge che i giudici di merito avevano valorizzato la presenza dei ricorrenti sui luoghi, la consegna di una carta, l'anomalia di tre operazioni senza causa e le riprese video che mostravano momenti diversi della condotta, ritenendo integrata una prova logica corposa e priva di aporie.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  La violazione di legge non può essere dedotta nei termini prospettati quando la censura mira in realtà a contestare la valutazione della prova e la ricostruzione dei fatti compiuta dal giudice di merito.

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici e correlati alla motivazione impugnata; in difetto, le doglianze sono inammissibili.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, quando vi sia doppia conforme di merito, il ricorso che si limiti a riproporre una lettura alternativa dei fatti senza un confronto puntuale con la motivazione della sentenza impugnata è generico e inammissibile.
• La deduzione della violazione dell'art. 192 c.p.p. non può essere usata come veicolo per contestare il merito della valutazione probatoria, se non si indicano specifici errori logici o travisamenti decisivi.
• La mancanza di specificità del motivo ricorre non solo quando la doglianza è generica in senso stretto, ma anche quando manca correlazione tra la motivazione della decisione impugnata e le ragioni poste a base del ricorso.
• La censura sulla responsabilità concorsuale è inammissibile se mira soltanto a una diversa apprezzazione delle fonti di prova e non evidenzia concreti e decisivi travisamenti delle emergenze processuali.
• In presenza di motivazione di merito ampia, logica e non manifestamente illogica, la Cassazione non può sostituire il proprio giudizio di fatto a quello del giudice territoriale.

Come è indicizzato