Cassazione Penale, Ordinanza n. 08546/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino del 23/05/2024. Dal testo emerge che i motivi investivano esclusivamente l'apprezzamento del materiale probatorio e contestavano, in particolare, l'entità delle lesioni personali ritenute sussistenti e l'attendibilità del verbale di arresto, nonostante l'assenza di referto medico. La Corte di cassazione rileva che tali censure si limitavano a riproporre questioni già affrontate dalla Corte territoriale con motivazione puntuale e congrua, senza indicare vizi di legittimità scrutinabili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono sindacabili le valutazioni di merito della Corte di appello quando siano sorrette da motivazione congrua, adeguata e logicamente coerente.
• Le censure che si risolvono nella mera riproposizione di questioni già esaminate e decise con motivazione puntuale sono generiche e non consentono l'annullamento della sentenza impugnata.
• La contestazione dell'attendibilità della prova e dell'apprezzamento del materiale probatorio, senza l'indicazione di specifici vizi logici o giuridici, integra una doglianza inammissibile in cassazione.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue ex lege la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato