Ordinanza n. 1114/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Lazio che aveva rigettato il ricorso contro la reiezione dell'istanza di condono edilizio relativa a un capannone industriale di 452,36 mq sito in via Prenestina, nonché contro i pareri negativi di Anas S.p.A. Il diniego era fondato sulla presenza di un vincolo di viabilità principale, relativo alla distanza inferiore a 30 metri dal G.R.A., ai sensi del d.m. 1404/1968, e di un vincolo paesistico del P.T.P. 15/9 Valle dell'Aniene TOa/8. Nell'atto di appello era stata inserita anche una domanda cautelare di sospensione dell'efficacia della sentenza, che gli appellanti hanno successivamente dichiarato essere stata proposta per mero errore materiale.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha preso atto della dichiarazione degli appellanti, resa prima della camera di consiglio, secondo cui la domanda cautelare era stata inserita per errore nell'atto di appello. Poiché la domanda cautelare non era più oggetto di effettiva trattazione, il Collegio ha dichiarato il non luogo a procedere su di essa, senza esaminare il merito dell'appello né la legittimità del diniego di condono o dei vincoli posti a fondamento dei pareri di Anas S.p.A. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale norma processuale relativa alla domanda cautelare in appello.

• d.m. 1404/1968

  Indicato quale fonte del vincolo di viabilità principale fondato sulla distanza inferiore a 30 metri dal G.R.A.; la sua legittimità non è stata esaminata in questa fase.

Come è indicizzato