Cassazione Penale, Ordinanza n. 26748/2025 del 22/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado, riconoscendo l'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p. e confermando nel resto la condanna. L'unico motivo dedotto è il vizio di motivazione della sentenza impugnata. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era formulata in termini estremamente generici e, per tale ragione, l'ha ritenuta inammissibile.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  La Corte richiama il riconoscimento dell'attenuante patrimoniale di particolare tenuità del danno o del lucro, già operato dalla Corte di appello e non oggetto di censura accolta.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a denunciare un vizio di motivazione in forma generica è inammissibile, perché non consente al giudice di legittimità un effettivo controllo sulle ragioni della decisione impugnata.
• La censura in cassazione deve essere specifica e puntuale: doglianze estremamente generiche non superano il vaglio di ammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la decisione di merito resta ferma e al ricorrente sono applicate le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato