Cassazione Penale, Ordinanza n. 14062/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso un'ordinanza del Tribunale di Taranto resa in fase esecutiva. Dalla motivazione emerge che il ricorrente censurava la valutazione del giudice dell'esecuzione in tema di unicità del disegno criminoso e di continuazione tra condotte delittuose, sostenendo in sostanza l'esistenza di un vincolo unitario tra fatti ritenuti dal giudice eterogenei. La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato perché la decisione impugnata si fondava su una valutazione logica e aderente al dato normativo, ancorata al rilievo delle diverse caratteristiche delle condotte e alla loro distanza temporale e spaziale, con esclusione di una preventiva e unitaria deliberazione.

Massime di principio

• In tema di continuazione, il giudice dell'esecuzione può escludere l'unicità del disegno criminoso quando le condotte presentino caratteristiche eterogenee e risultino tra loro distanti nel tempo e nello spazio.
• La valutazione sull'esistenza di una preventiva e unitaria deliberazione è apprezzamento di merito censurabile in cassazione solo nei limiti della manifesta illogicità o dell'inosservanza del dato normativo.
• Il ricorso è manifestamente infondato quando mira a sostituire una diversa lettura dei fatti a una motivazione già logicamente coerente e aderente al quadro normativo.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato