Cassazione Penale, Sentenza n. 2116/2024 del 17/01/2024

Esito

La controversia

Perrone impugnava la sentenza d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di minaccia relativa all'invio di missive minacciose a Rocco Perrone (allora sindaco), contestando: 1) carenze motivazionali riguardo alla liquidazione del danno non patrimoniale e mancata estromissione della parte civile assente in udienza; 2) omissione di pronunciamento sulla prescrizione; 3) vizio di motivazione e violazione di legge sulla sussistenza del reato (contestando la lesività della frase attribuita); 4) errata determinazione della pena e valutazione delle attenuanti. Il Procuratore Generale ha chiesto l'inammissibilità del ricorso.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondati o inammissibili tutti i motivi: la contestazione sulla liquidazione del danno è stata ritenuta infondata perché la Corte d'appello ha adeguatamente motivato i fatti considerati; la mancata presenza/assenza di conclusioni della parte civile non comporta estromissione per il principio di immanenza; la prescrizione non era intervenuta alla data indicata a causa di sospensioni del processo; la valutazione della sussistenza del reato di minaccia è stata ritenuta corretta poiché è sufficiente l'attitudine della condotta ad intimidire e la motivazione del Tribunale era congrua; i profili relativi alla pena sono generici e aspecifici e quindi inammissibili. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limiti alla formulazione dei motivi in cassazione; il ricorso deve rispettare i vincoli procedurali relativi ai motivi consentiti

• art. 76 cod. proc. pen.

  Principio di immanenza della costituzione di parte civile: la costituzione produce effetti in ogni stato e grado del giudizio, salvo revoca espressa o casi tassativi

• art. 157 e art. 161 cod. pen.

  Norme sulla prescrizione del reato; la Corte ha calcolato il termine prescrizionale tenendo conto delle sospensioni intervenute nel processo

• art. 616 cod. proc. pen.

  Potere della Corte di condannare il ricorrente al pagamento delle spese e a somme per la Cassa delle ammende quando il ricorso è dichiarato inammissibile e il ricorrente è ritenuto in colpa

• d.l. 28/10/2020 n. 137, conv. con l. 18/12/2020 n. 176, art. 23, comma 8

  Consente la trasmissione delle conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale; in questo caso il PG ha chiesto l'inammissibilità del ricorso

• art. 153 disp. att. cod. proc. pen.

  Riguarda le conclusioni scritte in appello; la mancata presentazione delle conclusioni non determina automaticamente la revoca della costituzione di parte civile

Massime di principio

• La costituzione di parte civile resta efficace in ogni grado per il principio di immanenza: l'assenza in udienza o la mancata presentazione di conclusioni scritte non comportano di per sé l'estromissione, salvo revoca espressa o ipotesi tassative
• La liquidazione del danno non patrimoniale è discrezionale ed equitativa: è sufficiente che il giudice indichi i fatti materiali e il percorso logico che hanno portato alla quantificazione, non occorrono calcoli analitici
• In tema di minaccia, ai fini della configurazione del reato è sufficiente l'attitudine della condotta a intimidire; non è necessario che la paura si sia concretamente verificata nella persona offesa
• La prescrizione va determinata tenendo conto di sospensioni e interruzioni del processo; calcoli superficiali che ignorino tali sospensioni possono essere rigettati
• I motivi di cassazione generici, aspecifici o che si limitano a riproporre censure di merito senza confronto critico con la motivazione sono inammissibili
• La Corte di Cassazione può sanzionare con condanne alle spese e somme alla Cassa delle ammende il ricorrente il cui ricorso è dichiarato inammissibile per colpa