Sentenza n. 927/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determina regionale che aveva dichiarato non ammissibile al finanziamento la domanda di sostegno presentata nell'ambito del bando regionale relativo all'aiuto all'avviamento di imprese per giovani agricoltori e all'ammodernamento delle aziende agricole. L'amministrazione aveva ritenuto che il piano di sviluppo aziendale non dimostrasse che il premio sarebbe stato integralmente speso per lo sviluppo dell'azienda oggetto di insediamento, poiché la spesa ammissibile risultava inferiore all'importo del premio previsto. È stata inoltre impugnata, per quanto occorrer potesse, la comunicazione di avvio del procedimento e ogni atto presupposto o conseguente non conosciuto. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità articolati nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito la legittimità della determina regionale o degli altri atti impugnati. La decisione è stata adottata perché il ricorrente, con nota depositata il 7 febbraio 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso. Il Collegio ha richiamato il principio della domanda, secondo cui il processo amministrativo è nella disponibilità della parte che lo ha introdotto e il giudice non può decidere nel merito quando, prima della decisione, essa dichiari di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento. Le spese processuali sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  Consente di dichiarare improcedibile il ricorso quando, prima della decisione nel merito, viene meno l'interesse attuale del ricorrente alla pronuncia richiesta.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento nell'ambito della disciplina della definizione del giudizio in rito.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento, resa prima che la causa sia trattenuta per la decisione nel merito, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• In applicazione del principio della domanda, il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha instaurato; pertanto, il giudice non può procedere all'esame del merito quando il ricorrente abbia manifestato il venir meno dell'interesse alla decisione.

Come è indicizzato