Cassazione Penale, Sentenza n. 11101/2024 del 15/03/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e detenzione ai fini di spaccio, entrambe aggravate dal metodo mafioso e dall'agevolazione di un'associazione di tipo mafioso. I motivi di ricorso erano quattro: 1) censura di una presunta prassi della Procura che assumerebbe automaticamente l'esistenza di un'associazione per spaccio quando esiste un'organizzazione camorristica; 2) contestazione della sussistenza dell'accordo criminoso permanente e della partecipazione dell'indagato all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti (assenza di interazioni e di divisione dei proventi, attività di spaccio autonoma sotto presunto controllo del clan); 3) contestazione della sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 cod. pen. (mancanza di apporto o volontà di agevolare il clan); 4) deduzione che i fatti potrebbero essere riconducibili al reato di detenzione ai fini di spaccio (art. 73 DPR 309/1990) e non all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi di ricorso generici, privi della necessaria specificità e diretti in larga parte a un sindacato di merito sulle valutazioni probatorie svolte dal Tribunale. Il Riesame e il Tribunale avevano adeguatamente motivato la sussistenza dell'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, distinto tale sodalizio dall'associazione di stampo mafioso, e avevano comprovato i gravi indizi con analisi delle intercettazioni e riscontri di polizia (arresto e sequestro). Per effetto della declaratoria di inammissibilità il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria di euro 3.000,00 a favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 273 cod. proc. pen.

  Richiamato quale riferimento processuale in relazione alla contestazione della partecipazione all'associazione; la Corte non ha riscontrato violazioni procedurali riconducibili a questa norma e ha ritenuto le censure generiche.

• art. 74 d.P.R. n. 309/1990

  Invocato dal ricorrente in relazione alla disciplina delle aggravanti e delle modalità di commissione dei reati in materia di stupefacenti; la Corte ha ritenuto la motivazione del Tribunale adeguata rispetto a tali profili.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  La censura sulla sussistenza dell'aggravante connessa all'agevolazione dell'associazione mafiosa è stata ritenuta generica: il Tribunale aveva adeguatamente motivato i legami funzionali tra l'associazione per spaccio e il clan Giannelli.

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  Richiamato dal ricorrente per sostenere la riconducibilità dei fatti al solo reato di detenzione ai fini di spaccio; la Corte ha richiamato la distinzione già svolta dal Tribunale tra detenzione ai fini di spaccio e associazione finalizzata al traffico, ritenendo la motivazione congrua.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Richiamato nella valutazione dei motivi (vizi di motivazione e di applicazione di legge): la Corte ha ritenuto che i motivi non descrivessero specifiche violazioni di legge o travisamenti di prova ricomprensibili ai sensi di questa norma.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per disporre la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione è inammissibile se i motivi sono esposti in termini generici e non indicano specifiche violazioni di legge o travisamenti probatori rilevanti ai sensi dell'art. 606 c.p.p.
• La Corte di cassazione non esercita sindacato di merito su valutazioni fattuali e sullo spessore degli indizi: contestazioni che mirano a riconsiderare la valutazione delle prove sono generalmente inammissibili.
• Quando il giudice di merito distingue chiaramente diverse fattispecie (es. associazione per fini di spaccio vs associazione di tipo mafioso) e motiva con riferimento a intercettazioni e riscontri investigativi, il giudizio di legittimità richiede censure precise sulle violazioni di diritto per essere ammesse.
• Chi propone ricorso deve indicare puntualmente le ragioni giuridiche e i passaggi della motivazione impugnata che si ritengono erronei; l'assenza di tali riferimenti comporta alto rischio di inammissibilità e di condanna alle spese e ammende.