Ordinanza n. 176/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi su una sentenza del giudice ordinario in materia di lavoro. Il TAR ha rilevato che la documentazione digitale allegata al ricorso, in particolare il certificato di passaggio in giudicato della sentenza da ottemperare, non risultava presente nel sistema informatico della Giustizia amministrativa né era altrimenti visualizzabile. Il Collegio ha ritenuto che l'omesso deposito, nelle forme previste dalle regole tecniche-operative del processo amministrativo telematico, del provvedimento da ottemperare e dei documenti allegati costituisca causa di inammissibilità del ricorso, rilevabile d'ufficio.

Norme richiamate

• art. 13, comma 2, allegato 2 al c.p.a.

  Regole tecniche-operative del processo amministrativo telematico

  Le modalità tecniche di deposito telematico devono essere rispettate; l'omesso deposito, nelle forme prescritte, del provvedimento da ottemperare e dei documenti a corredo può determinare l'inammissibilità del ricorso, rilevabile d'ufficio.

• art. 73 c.p.a.

  Il giudice ha concesso un termine per consentire alle parti di interloquire sulla questione relativa alla possibile inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il provvedimento giurisdizionale di cui si chiede l'esecuzione e la documentazione essenziale, incluso il certificato di passaggio in giudicato quando rilevante, devono essere depositati nel rispetto delle regole tecniche del processo amministrativo telematico e risultare accessibili nel fascicolo informatico.
• L'omesso deposito, nelle forme tecnicamente prescritte, del provvedimento da ottemperare e dei documenti a corredo può costituire causa di inammissibilità del ricorso per ottemperanza, rilevabile d'ufficio.
• Prima di dichiarare l'inammissibilità per una questione rilevata d'ufficio, il giudice deve consentire alle parti di interloquire ai sensi dell'art. 73 c.p.a.

Come è indicizzato