Sentenza del 14/01/2016 n. 319 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava il diniego dell'Amministrazione finanziaria alla disapplicazione delle norme fiscali applicabili alle società di comodo, sostenendo implicitamente che tale risposta all'interpello fosse autonomamente impugnabile davanti al giudice tributario.

La decisione

La sentenza ha escluso l'impugnabilità del diniego. Il provvedimento non ha natura impositiva, non determina direttamente una pretesa tributaria né un obbligo di pagamento e, pertanto, non è idoneo a far sorgere nel destinatario un interesse ad agire immediato. La contestazione potrà eventualmente essere proposta contro il successivo atto impositivo nel quale l'Amministrazione applichi concretamente le conseguenze del mancato accoglimento della disapplicazione.

Norme richiamate

• Norme tributarie sulle società di comodo

  Il diniego alla disapplicazione di tali norme è stato considerato un atto privo di autonoma natura impositiva e, quindi, non immediatamente impugnabile.

• Disciplina degli atti impugnabili nel processo tributario

  Sono immediatamente impugnabili gli atti che esprimono una pretesa tributaria concreta o producono un effetto lesivo attuale; non rientra in questa categoria il diniego privo di autonoma imposizione.

Massime di principio

• Una risposta negativa a un interpello non è automaticamente impugnabile: occorre verificare se produca una concreta e attuale pretesa tributaria.
• Gli atti meramente interpretativi o interlocutori, che non impongono direttamente il pagamento di tributi, normalmente non fanno sorgere un interesse ad agire immediato.
• La contestazione può essere concentrata sul successivo atto impositivo, come un avviso di accertamento, quando l'Amministrazione applichi concretamente la posizione fiscale anticipata nel diniego.
• Per valutare l'impugnabilità di un atto occorre guardare ai suoi effetti sostanziali, non soltanto alla sua denominazione o alla forma di risposta a interpello.