Sentenza del 24/04/2018 n. 2660 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha invocato la revocazione sostenendo l'esistenza di un errore di fatto nella decisione. Secondo la prospettazione, il giudice avrebbe erroneamente considerato o valutato le risultanze processuali. La questione riguardava quindi la distinzione tra errore di fatto revocatorio, consistente nell'erronea percezione o assunzione del contenuto degli atti processuali, ed errore di valutazione o di giudizio, relativo all'apprezzamento e all'interpretazione delle prove e dei fatti.

Norme richiamate

• D.lgs. n. 546/1992, art. 64

  La revocazione nel processo tributario è ammessa nei casi previsti dalla disciplina processualcivilistica e, in particolare, per errori di fatto aventi le caratteristiche richieste dalla legge.

• Codice di procedura civile, art. 395

  L'errore di fatto rilevante ai fini della revocazione deve riguardare la falsa percezione di un fatto risultante dagli atti, non una diversa o contestabile valutazione del fatto stesso.

Massime di principio

• L'errore di fatto revocatorio ricorre quando il giudice assume come esistente un fatto inesistente, o come inesistente un fatto esistente, sulla base del contenuto oggettivo degli atti processuali.
• Non costituisce errore di fatto revocatorio la semplice contestazione del modo in cui il giudice ha valutato prove, documenti o risultanze processuali.
• Gli errori nei criteri di interpretazione, ponderazione o apprezzamento dei fatti sono errori di giudizio e devono essere fatti valere con i mezzi ordinari di impugnazione, non con la revocazione.
• Per valutare l'ammissibilità della revocazione occorre distinguere tra errore percettivo sul contenuto dell'atto ed errore argomentativo o valutativo sul significato attribuito a quell'atto.