Cassazione Penale, Sentenza n. 34192/2023 del 03/08/2023

Esito

La controversia

Maugeri impugnava l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato la misura della custodia cautelare in carcere adottata dal GIP per i reati di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis) e intestazione fittizia di beni aggravata (art. 512-bis), deducendo: vizi nella disciplina e nell'autorizzazione delle intercettazioni e del captatore informatico; carenza, contraddittorietà e illogicità della motivazione sul giudizio di gravità indiziaria rispetto alla sussistenza del vincolo associativo (contestando la attendibilità del collaboratore Porto e la mancanza di riscontri); insufficiente prova dell'intestazione fittizia e della qualità di socio occulto; equivocità del materiale intercettato e mancata valutazione della attualità delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della misura carceraria rispetto al profilo personale (età, incensuratezza, legami attenuati).

La decisione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso ritenendolo infondato o inammissibile nelle varie censure. Ha confermato che: la normativa transitoria relativa all'acquisizione dei "dati esteriori" non riguarda le intercettazioni ambientali e che i decreti autorizzativi contenevano motivazioni adeguate per l'uso del captatore informatico; le dichiarazioni del collaboratore Porto, valutate nel complesso con il compendio intercettativo, forniscono riscontri idonei al giudizio di gravità indiziaria riguardo all'appartenenza di Maugeri al sodalizio; le intercettazioni e la documentazione (agende contabili trovate presso l'abitazione) corroborano il ruolo gestionale e la partecipazione agli utili societari richiamata dal capo 21) (intestazione fittizia), rilevando che la nozione di "attribuire fittiziamente" è ampia e non richiede prova della provenienza illecita dei fondi; infine la presunzione relativa prevista per il reato di mafia (art. 275 comma 3 e 416-bis) non è stata superata dal ricorrente, giustificando la conferma della custodia cautelare. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Riconosciuta l'operatività della presunzione relativa di pericolosità (pericolo di reiterazione) con conseguente inversione dell'onere: è al soggetto indagato che compete fornire elementi idonei a superare la presunzione; se la presunzione non è superata il giudice può ritenere adeguata la custodia cautelare

• art. 512-bis cod. pen.

  "attribuisce fittiziamente ad altri la disponibilità o titolarità di denaro, beni o altre utilità"

  La fattispecie va intesa in senso ampio, ricomprendendo qualsiasi meccanismo che crei una titolarità apparente a terzi mantenendo il potere di fatto; non è necessaria la prova della provenienza illecita dei fondi; l'assunzione della qualifica di socio di fatto può risultare anche da intestazioni formali a terzi

• art. 275 cod. proc. pen. (comma 3)

  La riforma ha trasformato la presunzione assoluta in una presunzione relativa di esistenza delle esigenze cautelari per reati gravi (tra cui 416-bis): il giudice valuta se gli elementi forniti dall'indagato superano la presunzione

• art. 267, 268, 271 cod. proc. pen.

  Riferiti al sistema delle intercettazioni e alla loro utilizzabilità; la Corte ha ritenuto che le disposizioni transitorie citate non investono le intercettazioni ambientali ma i dati esteriori conservati dai gestori

• legge n. 178 del 2021 (art. 1, comma 1-bis)

  La Corte ha precisato che la norma riguarda i dati di traffico e altri 'dati esteriori' conservati dai gestori (tabulati, geolocalizzazioni, siti visitati) e non le intercettazioni ambientali; quindi limitata incidenza sul caso

• d.l. n. 132 del 2021

  Richiamato nel contesto della disciplina delle intercettazioni e del requisito di autorizzazione giudiziaria per i dati del traffico; la Corte ha ritenuto la normativa transitoria non applicabile alle intercettazioni ambientali in questo procedimento

• art. 192 e art. 273 cod. proc. pen.

  Norme richiamate in relazione al giudizio di gravità indiziaria e alle modalità di valutazione delle prove; la Corte ha ritenuto che il tribunale abbia adeguatamente motivato la sussistenza dei gravi indizi

• art. 132 d.lgs. n. 196 del 2003

  Citato dalla difesa in relazione alla procedura di acquisizione di alcune intercettazioni: la Corte ha osservato che le argomentazioni difensive non hanno efficacemente confutato le ragioni del tribunale

• art. 111 Cost.

  Riferimento generale ai principi del giusto processo; la Corte non ha ritenuto violato il diritto di difesa nel procedimento impugnato

Massime di principio

• La disciplina sui "dati esteriori" (tabulati, geolocalizzazioni, traffico telematico) non si sovrappone all'utilizzabilità delle intercettazioni ambientali: le prime richiedono specifiche prescrizioni autorizzative mentre le intercettazioni ambientali obbediscono alla diversa disciplina processuale
• Il ricorso al captatore informatico deve essere motivato nei decreti autorizzativi con le specifiche ragioni dell'indagine (es. "penetrare dialoghi riservati" e acquisire traffico VOIP/WhatsApp); se presenti, la motivazione viene ritenuta sufficiente salvo confutazione puntuale e motivata da parte della difesa
• La valutazione della gravità indiziaria in reati di mafia può reggersi anche su dichiarazioni di collaboratori se adeguatamente riscontrate da elementi intercettativi o comportamentali: la mancata corrispondenza formale (es. mancato riconoscimento fotografico da altro collaboratore) non annulla automaticamente la prova dichiarativa
• L'assenza di contatti telefonici o di comunicazioni dirette tra indagato e sodali non esclude l'appartenenza associativa se emerge un comportamento volto a evitare comunicazioni per eludere indagini o se sussistono altri riscontri (intercettazioni ambientali, atti gestionali, agende, ruoli di fatto)
• Il reato di intestazione fittizia va interpretato in senso ampio: non è sempre necessario provare la provenienza illecita dei fondi e la forma formale di intestazione può essere affiancata da elementi che dimostrino la titolarità di fatto (gestione, partecipazione agli utili, funzioni decisionali)
• In ipotesi di reati per i quali opera la presunzione relativa (es. 416-bis), grava sull'indagato l'onere di produrre elementi idonei a superare la presunzione di pericolosità e l'adeguatezza della custodia in carcere, fornendo prove concrete e circostanziate della cessazione del rischio (es. interruzione stabile dei legami con il sodalizio, elementi di vita lecita durevoli)
• Le censure generiche o ripetitive che non si confrontano puntualmente con la motivazione del giudice del merito sono in gran parte inammissibili: le critiche devono essere specifiche e valorizzare le discrepanze argomentative tra fatto e motivazione