Sentenza del 01/07/2019 n. 4173 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'assoggettamento a imposta di registro, o comunque l'applicazione dell'aliquota proporzionale, alla sentenza civile con cui era stato riconosciuto un risarcimento del danno derivante dall'occupazione illegittima di un fondo. Sosteneva pertanto di avere diritto alla restituzione dell'imposta versata.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 131/1986, Tariffa, Parte prima, art. 8, lettera b), n. 9

  La disposizione è stata interpretata nel senso che le sentenze civili aventi per effetto la condanna al risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima di un fondo sono soggette a imposta di registro con aliquota proporzionale.

Massime di principio

• Le sentenze civili che dispongono un risarcimento del danno possono essere soggette a imposta di registro proporzionale quando rientrano nelle fattispecie previste dalla Tariffa del D.P.R. n. 131/1986.
• L'occupazione illegittima di un immobile o di un fondo, quando dà luogo a una pronuncia di condanna risarcitoria, non esclude di per sé l'applicazione dell'imposta di registro proporzionale.
• Un'istanza di rimborso dell'imposta versata può essere respinta anche mediante silenzio dell'Amministrazione quando l'imposta è stata applicata conformemente alla disciplina della registrazione degli atti giudiziari.
• Per valutare il diritto al rimborso occorre verificare il contenuto effettivo della sentenza e la specifica fattispecie tariffaria applicabile, distinguendo tra natura risarcitoria della pronuncia e relativo regime fiscale.