Cassazione Penale, Ordinanza n. 19797/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per false informazioni al pubblico ministero (art. 367 c.p.). Il ricorso per cassazione articolava tre motivi: con il primo si contestava la sussistenza della responsabilità penale sotto il profilo dell'elemento soggettivo, ma la doglianza era formulata in modo sostanzialmente riproduttivo di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito; con il secondo e il terzo si lamentava il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della concessione delle pene sostitutive. La Corte ha rilevato che il primo motivo mirava in realtà a una rivalutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, mentre gli ulteriori motivi non si confrontavano con la motivazione della Corte territoriale, ritenuta congrua e immune da fratture logiche.

Norme richiamate

• art. 367 c.p.

  individua il reato oggetto della condanna confermata in appello; la decisione non entra nel merito della configurazione del fatto, limitandosi a rilevare l'inammissibilità delle censure sul dolo e sulla responsabilità

• art. 591 c.p.p.

  richiamato implicitamente dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso in sede di legittimità, con conseguente condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, pur formalmente dirette contro la motivazione, si risolvano in una mera riproposizione di doglianze già esaminate e respinte dal giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando pretende una rivalutazione del fatto, della prova o dell'elemento soggettivo, poiché tali apprezzamenti appartengono al giudice di merito.
• Le doglianze relative al diniego delle circostanze attenuanti generiche e delle pene sostitutive devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, sono inammissibili per carenza di specificità.
• La motivazione di merito che sia congrua e priva di illogicità manifeste non può essere efficacemente censurata in cassazione se il ricorso non evidenzia specifici vizi logici o giuridici.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato