Cassazione Civile, Ordinanza n. 00814/2026 del 15/01/2026

Esito

La controversia

Il fallimento di una società a responsabilità limitata ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nella decisione originaria, la controparte era stata condannata alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, ma nel dispositivo, dopo la condanna alle spese, era stata inserita per refuso anche la frase "Compensa tra le parti le spese di lite". Il ricorrente ha sostenuto che tale inciso era incompatibile con il resto del dispositivo e con la motivazione, che prevedevano invece una condanna alle spese, e ne ha chiesto l'eliminazione.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale, rilevando che l'aggiunta della frase "Compensa tra le parti le spese di lite" costituiva un evidente refuso in un dispositivo già completo e coerente con la decisione e con la motivazione. Ha quindi disposto la correzione dell'ordinanza n. 10639/2025, depositata il 23.4.2025, eliminando dal dispositivo le parole indicate e lasciando fermo il resto. La Corte ha inoltre precisato che non vi è luogo a pronuncia sulle spese del procedimento di correzione, perché di natura non contenziosa.

Massime di principio

• L'errore materiale in un provvedimento giudiziario è correggibile quando emerge in modo oggettivo dal confronto tra dispositivo, motivazione e contenuto complessivo della decisione.
• La correzione dell'errore materiale non può alterare il decisum, ma solo rimuovere il refuso o l'inesattezza che contraddice una pronuncia già chiaramente adottata.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale, se il giudizio ha natura non contenziosa, non si provvede sulle spese processuali.

Come è indicizzato