Cassazione Civile, Ordinanza n. 00818/2026 del 15/01/2026

Esito

La controversia

Il curatore del fallimento di una società ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione. In quell'ordinanza, che aveva rigettato il ricorso della controparte avverso un decreto del Tribunale di Pesaro, la stessa controparte era stata condannata alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità; tuttavia nel dispositivo, dopo la condanna alle spese, erano state aggiunte per refuso le parole "Compensa tra le parti le spese di lite". Il ricorrente ha quindi chiesto che tale inciso venisse eliminato, perché incoerente con il contenuto complessivo del dispositivo e con la motivazione della decisione precedente.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso per correzione di errore materiale, rilevando che l'aggiunta dell'inciso relativo alla compensazione delle spese era un evidente refuso inserito in un dispositivo che già conteneva una condanna piena e coerente alla rifusione delle spese. Ha quindi disposto la correzione dell'ordinanza n. 10643/2025, depositata il 23.4.2025, mediante eliminazione delle parole "Compensa tra le parti le spese di lite", lasciando fermo il resto del provvedimento. Ha inoltre escluso una decisione sulle spese del procedimento di correzione, qualificato come non contenzioso.

Massime di principio

• L'errore materiale di un provvedimento giudiziale è emendabile quando risulti un'evidente divergenza tra la volontà decisionale desumibile dal complessivo contenuto della decisione e la sua esternazione testuale nel dispositivo.
• La correzione dell'errore materiale può consistere nella mera eliminazione di un inciso frutto di refuso, quando tale inciso sia incompatibile con il resto del dispositivo e con la motivazione della precedente decisione.
• Il procedimento di correzione di errore materiale ha natura non contenziosa e non dà luogo, di regola, a una statuizione sulle spese.

Come è indicizzato