Ordinanza n. 88/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Una persona fisica ha proposto ricorso per l'annullamento del permesso di costruire rilasciato dal Comune di Osimo a una società controinteressata per la realizzazione di un edificio residenziale unifamiliare sui lotti C1/b e parte residua del lotto C1/c del PPE A2-A3 Molino Mensa. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e connessi, tra cui la relazione e gli elaborati progettuali, il parere favorevole con prescrizioni del responsabile dell'istruttoria, la proposta motivata di accoglimento del responsabile del procedimento e il parere preventivo sullo schema fognario rilasciato da ASTEA S.p.A. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti né identifica la posizione sostanziale del ricorrente rispetto all'intervento edilizio.

La decisione

Il TAR non definisce il merito del ricorso e non si pronuncia sulla legittimità del permesso di costruire. Ritenuta l'opportunità di acquisire ulteriori elementi sulla vicenda, dispone gli incombenti istruttori indicati in motivazione e ordina all'amministrazione intimata di depositare, ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., una dettagliata relazione aggiornata sui fatti controversi, nonché ogni altro atto o documento utile ai fini del giudizio. L'ordinanza deve essere comunicata dalla segreteria della Sezione.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  deposito di una dettagliata relazione aggiornata sulla vicenda dedotta in contenzioso

  La disposizione è utilizzata dal TAR come base per ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione aggiornata e della documentazione ritenuta utile ai fini della decisione.

Massime di principio

• Prima di decidere il merito di un ricorso contro un titolo edilizio, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di una relazione aggiornata dell'amministrazione e degli atti o documenti utili per ricostruire compiutamente la vicenda controversa, ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a.

Come è indicizzato