Cassazione Penale, Sentenza n. 04100/2026 del 02/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso impugna la sentenza della Corte d'appello che ha parzialmente riformato la condanna di primo grado per il reato di minaccia. Il primo motivo denunciava vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p.; tale motivo non era stato sottoposto al giudice di appello. Il secondo motivo contestava un errore materiale nel dispositivo relativo alla decurtazione di un terzo della pena per il rito abbreviato, in contrasto con quanto emergeva dalla motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il primo motivo (particolare tenuità) perché inedito e perché la valutazione sulla tenuità è di merito e deve essere specificamente sollevata in appello; inoltre ha ritenuto che gli elementi del caso (tenore delle minacce e uso dell'arma) ostavano al riconoscimento della tenuità. Il secondo motivo è stato ritenuto fondato: la Corte ha ravvisato un lapsus calami nel dispositivo rispetto alla volontà espressa nella motivazione e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata quanto al trattamento sanzionatorio, rideterminando la pena in mesi uno e giorni dieci di reclusione. Il resto del ricorso è dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  Il riconoscimento della particolare tenuità del fatto attiene a valutazioni di merito (coefficiente soggettivo e non abitualità) che devono essere specificamente dedotte e motivate nei gradi di merito; la Cassazione non può sostituirsi al giudice di merito su tali valutazioni. Nel caso concreto, il tenore delle minacce e l'uso dell'arma sono indicatori ostativi al riconoscimento della tenuità.

• Riduzione di pena per il rito abbreviato (normativa sulla riduzione di un terzo)

  La previsione della riduzione della pena per il rito abbreviato deve risultare coerente tra motivazione e dispositivo; la Corte di cassazione può correggere errori materiali nel dispositivo (lapsus calami) quando la volontà del giudice è chiara nella motivazione, procedendo anche ad annullamento senza rinvio e a rideterminazione del trattamento sanzionatorio.

• Principio del limite del giudizio di legittimità della Corte di cassazione

  La Corte di cassazione verifica la conformità del processo e la correttezza giuridica delle decisioni, ma non entra nel merito delle valutazioni specifiche dei fatti e delle prove non contestate nelle sedi di merito; non può essere chiamata a decidere su questioni nuove non previamente dedotte.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. deve essere espressamente richiesta e adeguatamente motivata nei gradi di merito; se non sollevata, la Cassazione non è competente a valutarla ex novo.
• Quando la motivazione di merito mostra chiaramente l'intenzione del giudice e il dispositivo contiene un evidente errore materiale (lapsus calami), la Cassazione può correggere il dispositivo e, se necessario, annullare senza rinvio la decisione nella parte sanzionatoria rideterminandola coerentemente alla motivazione.
• Fattori concreti come il tenore delle minacce e l'impiego di un'arma costituiscono indicatori ostativi al riconoscimento di una consistente particolare tenuità del fatto.
• Il giudizio di legittimità non può mutare l'oggetto della decisione: nuovi profili di fatto o di valutazione non dedotti nei gradi precedenti sono inammissibili in Cassazione.
• In caso di discordanza tra dispositivo e motivazione, la difesa può ottenere la correzione quando la volontà del giudice è desumibile dal corpo della sentenza.