Cassazione Penale, Sentenza n. 48949/2022 del 23/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che aveva dichiarato inammissibile una richiesta di permesso di necessità ai sensi dell'art. 30 Ord. pen. per mancanza di procura/legittimazione del difensore che aveva presentato l'istanza. Il ricorso per cassazione deduceva che la domanda era stata presentata dal difensore nominato curatore speciale quando il ricorrente era incapace e che il reclamo davanti al Tribunale conteneva specifiche richieste istruttorie, quindi non privo di doglianze.

Norme richiamate

• art. 30 Ordinamento penitenziario

  La richiesta di permesso di necessità ai sensi dell'art. 30 richiede che l'istanza sia proposta da soggetto legittimato o da difensore munito di idonea procura; l'assenza di procura/legittimazione rende l'istanza (e il reclamo avverso) inammissibile. Documentazione prodotta dopo il reclamo non è sufficiente a dimostrare retroattivamente la legittimazione.

Massime di principio

• Le istanze presentate in favore di un detenuto devono essere sottoscritte o supportate da prova certa della legittimazione del difensore: procura o nomina valida al momento della presentazione.
• La nomina a curatore speciale deve risultare da documenti chiari e prodotti nella sede opportuna; l'allegazione tardiva di verbali o attestazioni può non essere considerata idonea a sanare vizi formali.
• I reclami/impugnazioni che non specificano in modo concreto le doglianze o che si limitano a affermazioni generiche possono essere dichiarati inammissibili per aspecificità.
• La Corte può condannare il ricorrente al pagamento delle spese e irrogare sanzioni pecuniarie (es. versamento alla Cassa delle ammende) se il ricorso è manifestamente infondato o presenta profili di colpa.
• Per ottenere permessi in materia penitenziaria è importante curare sia i requisiti sostanziali sia quelli formali (legittimazione, documentazione probatoria) già nella fase iniziale della istanza.