Sentenza n. 1419/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del D.M. MIUR n. 83 del 10.10.2008 nella parte in cui, illegittimamente, vieta la costituzione e approvazione di più di una classe collaterale per ciclo, come posta a base della nota oggi parimenti gravata dell’USR Campania, Ufficio VI, Ambito Territoriale di Napoli, prot. n. 837 del 17/01/2025; - della nota dell’USR Campania, Ufficio VI, Ambito Territoriale di Napoli, prot. n. 837 del 17/01/2025, con cui non è stato autorizzato il funzionamento in regime di parità della classe collaterale V, sez. C dell’Istituto Tecnico – Settore Economico – ind. Amministrazione, Finanza e Marketing, presso l’Istituto odierno ricorrente, con la seguente motivazione: “considerato il punto 4.8 del d.m. 83/2008 vhe prevede la possibilità di richiedere l’autorizzazione per una sola classe terminale”; - ove occorrer possa, della Circolare Ministeriale 18 marzo 2003, n. 31, Prot. n. 861, Dipartimento dei Servizi nel Territorio, Direzione Generale per l’Organizzazione dei Servizi nel Territorio Area della Parità Scolastica, avente ad oggetto: “Disposizioni e indicazioni per l’attuazione della Legge 10 marzo 2000, n. 62, in materia di parità scolastica”, nella parte in cui, illegittimamente, possa autorizzare l’interpretazione fornita dall’Amministrazione nella nota di cui sopra; - del D.M. 267 del 29.11.2007 del Ministro dell’Istruzione, Regolamento recante “disciplina delle modalità procedimentali per il riconoscimento della parità scolastica e per il suo mantenimento, ai sensi dell’articolo 1-bis, comma 2, del D.L. 5 Dicembre 2005, n. 250, convertito con modificazioni nella legge 3 febbraio 2006, n. 27” (pubblicato sulla G.U. n. 23 del 28/1/2008) nella parte in cui, illegittimamente, possa autorizzare l’interpretazione fornita dall’Amministrazione nella nota di cui sopra; - nonché di tutti gli altri atti e provvedimenti presupposti, connessi e consequenziali, anteriori e successivi, anche di estremi ignoti. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati dall’Istituto San Cuono Gestito dalla Società ‘Progresso Scuola Suessola S.r.l.s.’, in persona del legale rappresentante pro tempore Maria Picardi il 14 marzo 2025: - della nota del Ministero dell’Istruzione e del Merito, USR Campania, Ufficio VI, Ambito Territoriale di Napoli, prot. n. 3336 dell’11/03/2025 di conferma del diniego di autorizzazione al funzionamento in regime di parità delle classi collaterali attivate; - di ogni altra eventuale nota di conferma del diniego originariamente opposto, ancorché non conosciuta; - nonché di tutti gli altri atti e provvedimenti presupposti, connessi e consequenziali, anteriori e successivi, anche di estremi ignoti.