Cassazione Penale, Ordinanza n. 29803/2025 del 27/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. I motivi dedotti riguardavano l'identificazione dell'imputato, la dosimetria della pena e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto le censure inammissibili perché aspecifiche e meramente reiterative di doglianze già esaminate e correttamente respinte nel merito dal giudice di appello, senza un reale confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È richiamato come una delle fattispecie per cui vi è stata condanna in appello; la Corte non entra nel merito della sua configurabilità.

• art. 582 c.p.

  È richiamato come una delle fattispecie per cui vi è stata condanna in appello; la Corte non entra nel merito della sua configurabilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le doglianze su identificazione dell'imputato, trattamento sanzionatorio e mancato riconoscimento delle attenuanti generiche devono essere sorrette da specifiche critiche alla motivazione della decisione di merito; in difetto, il ricorso è aspecifico e quindi inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma alla Cassa delle ammende, ove disposta dalla Corte.

Come è indicizzato