Sentenza del 17/03/2017 n. 6936 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva rettificato, per il periodo d'imposta 2002, il reddito della società applicando lo studio di settore SG69U, con conseguenti maggiori imposte dirette, IRAP, IVA e contributi previdenziali. In conseguenza della rettifica societaria, era stato accertato anche un maggior reddito di partecipazione a carico del socio S.G. Il contribuente aveva impugnato l'accertamento, ma aveva perso sia in primo sia in secondo grado. Nel ricorso per cassazione ha contestato la decisione d'appello, che aveva fatto leva sull'esito del giudizio riguardante la società.

La decisione

La Corte di cassazione ha rilevato d'ufficio la violazione del litisconsorzio necessario, poiché la controversia riguardava il reddito del socio di una società di persone e avrebbe dovuto essere trattata unitariamente nei confronti della società e di tutti i soci interessati. Ha quindi dichiarato nullo l'intero giudizio, cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla Commissione tributaria provinciale di Belluno per un nuovo esame. Le spese di tutti i gradi sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• Principio del litisconsorzio necessario nelle controversie tributarie riguardanti società di persone e soci

  Quando l'accertamento del reddito della società di persone incide automaticamente sul reddito imputato ai soci per trasparenza, la controversia deve essere trattata unitariamente nei confronti della società e di tutti i soci. La mancata partecipazione di uno dei soggetti necessari determina la nullità dell'intero giudizio.

• Sentenza della Corte di cassazione n. 26071/2015

  La pronuncia è richiamata come precedente per affermare la nullità del giudizio e la necessità di rimettere la causa al primo giudice quando non è stato rispettato il litisconsorzio necessario tra società di persone e soci.

Massime di principio

• Nelle controversie fiscali riguardanti una società di persone e il maggior reddito imputato ai soci, società e soci devono normalmente partecipare allo stesso giudizio.
• Se il processo si svolge senza la partecipazione di tutti i soggetti necessari, la sentenza può essere dichiarata nulla anche d'ufficio dalla Corte di cassazione.
• La cassazione per violazione del litisconsorzio necessario non equivale a una decisione definitiva sull'inesistenza del maggior reddito o sull'inapplicabilità dello studio di settore: la controversia deve essere nuovamente esaminata dal giudice di primo grado.
• L'esito del giudizio relativo alla società non può essere utilizzato per decidere separatamente quello del socio quando i due accertamenti sono strettamente collegati; occorre una trattazione unitaria.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando la decisione dipende da una irregolarità processuale e dall'andamento complessivo del giudizio.