Cassazione Penale, Ordinanza n. 00801/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

L'atto non decide sul merito dei ricorsi, ma interviene in via camerale ex art. 130 c.p.p. per correggere un errore materiale nell'intestazione della sentenza della Corte di cassazione del 9 maggio 2024, n. 34516/2024. La Cancelleria aveva segnalato che, per un refuso dell'applicativo informatico, nell'intestazione risultava indicato un Collegio composto da sei consiglieri, con inclusione del consigliere Ariolli, mentre il verbale dell'udienza attestava correttamente i componenti effettivamente presenti e partecipi alla decisione. La correzione disposta consiste nella soppressione del nominativo del consigliere Ariolli dall'indicazione dei componenti del Collegio, con annotazione sull'originale dell'atto. Non emergono dall'ordinanza ulteriori motivi di ricorso o questioni di merito.

Norme richiamate

• art. 130 c.p.p.

  Consente la correzione, anche d'ufficio, degli errori materiali contenuti negli atti, quando l'inesattezza sia meramente formale e desumibile dagli atti del procedimento.

Massime di principio

• L'errore materiale nell'intestazione di una sentenza può essere corretto d'ufficio quando risulti dai verbali o dagli atti che il dato riportato è frutto di un mero refuso e non incide sul contenuto decisorio.
• La correzione ex art. 130 c.p.p. ha natura meramente rettificativa e non comporta alcuna revisione del merito della decisione originaria.
• Quando l'erronea indicazione riguarda la composizione del collegio, la rettifica deve allineare l'intestazione ai verbali di udienza e essere annotata sull'originale dell'atto.

Come è indicizzato