Cassazione Penale, Sentenza n. 19443/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica tipicamente una controversia relativa alla richiesta di oscuramento/rimozione o blocco di contenuti (online o su altri supporti) mentre l'autorità o il giudice valuta la fondatezza della domanda. Le ragioni possono includere tutela della privacy e della reputazione, violazione del diritto d'autore, contenuti illeciti o pericolo per l'ordine pubblico; la misura può essere chiesta come provvedimento cautelare o come risultato del merito.

Massime di principio

• Onere della prova: chi chiede l'oscuramento deve dimostrare la sussistenza del diritto leso e l'illiceità del contenuto; la mera contestazione non è normalmente sufficiente.
• Misura proporzionale: l'oscuramento deve essere proporzionato all'interesse tutelato; devono essere valutate soluzioni meno intrusive (limitazione temporale, oscuramento parziale, avviso) prima di misure totali.
• Requisiti per il provvedimento cautelare: per ottenere un oscuramento provvisorio occorrono generalmente urgenza e fumus boni iuris (apparenza del diritto) oltre alla valutazione del pregiudizio irreparabile.
• Diritto di difesa e notifica: salvo casi di estrema urgenza, la parte resistente o il gestore della piattaforma hanno diritto ad essere informati e a difendersi prima dell'adozione di provvedimenti permanenti.
• Bilanciamento con interesse pubblico: quando il contenuto ha rilievo di cronaca o informativo prevale spesso la libertà di informazione; la valutazione deve bilanciare diritti individuali e interesse collettivo.
• Fatto tecnico e giurisdizione: va considerata la fattibilità tecnica dell'oscuramento e la competenza internazionale quando i contenuti sono ospitati o accessibili da più Paesi; talvolta soluzioni transfrontaliere o instradamenti possono limitare l'efficacia dell'atto.