Ordinanza n. 3839/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone in via cautelare la sospensione, il provvedimento del Ministero della Difesa con cui è stato espulso dal corso AUPC per pilota militare e prosciolto dalla ferma contratta. Dal testo emerge che il provvedimento è stato adottato ai sensi dell’art. 599, comma 1, lett. a), d.P.R. n. 90 del 2010, sulla base di un giudizio di inidoneità professionale accertato da personale militare altamente specializzato nel settore del volo, all’esito di esami e verifiche svolti durante il corso. Il ricorrente ha sostenuto che il giudizio negativo sarebbe dipeso principalmente dall’inadeguata conoscenza della lingua inglese, non imputabile a lui, e che l’Amministrazione non lo avrebbe messo in condizione di apprendere adeguatamente la lingua inglese necessaria all’esercizio del volo militare. Ha inoltre contestato, secondo quanto risulta dal provvedimento, la mancata assegnazione alla base aerea da lui preferita per la frequenza del BPM.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto che l’espulsione e il proscioglimento fossero motivati da ragioni di inidoneità professionale accertate da personale specializzato, dopo approfonditi esami e verifiche svolti durante il corso. In sede cautelare non sono emersi elementi probatori convincenti a sostegno della tesi secondo cui il giudizio negativo sarebbe dipeso principalmente dall’insufficiente conoscenza dell’inglese e da una carente formazione imputabile all’Amministrazione. Il Collegio ha inoltre rilevato che l’abilità linguistica costituisce parte del bagaglio culturale necessariamente richiesto a un pilota militare. Ha escluso, infine, che l’Amministrazione fosse vincolata alla preferenza del corsista circa la base aerea, dovendo considerare la posizione non apicale nella graduatoria e il numero limitato delle basi disponibili per lo specifico corso. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 599, comma 1, lett. a), d.P.R. n. 90/2010

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell’espulsione dal corso e del conseguente proscioglimento dalla ferma per ragioni di inidoneità professionale.

• art. 55 c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della domanda e della decisione cautelare sulla sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare, la domanda di sospensione di un provvedimento di espulsione da un corso per pilota militare può essere respinta quando l’inidoneità professionale risulti accertata da personale altamente specializzato all’esito di esami e verifiche approfonditi svolti durante il corso, in assenza di elementi probatori convincenti contrari.
• La conoscenza della lingua inglese può costituire parte del bagaglio culturale necessariamente richiesto per l’idoneità professionale all’attività di pilota militare; il corsista non può quindi presumere che le carenze linguistiche siano irrilevanti ai fini della valutazione attitudinale o professionale.
• La preferenza espressa da un corsista per una determinata base aerea non vincola l’Amministrazione quando l’assegnazione debba essere effettuata tenendo conto dell’ordine di graduatoria e del numero limitato delle sedi disponibili.

Come è indicizzato